Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1623/25
Номер провадження 2-н/184/233/25
01 серпня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунальногопідприємства «Покровськевиробниче управлінняводопровідно-каналізаційногогосподарства»,юридична адреса:53303,Дніпропетровська область,Нікопольський район,м.Покров,вул.Заводська,2,код ЄДРПОУ:03341351,заборгованість занадані комунальніпослуги врозмірі 18959,98 грн.,у томучислі:9133,08грн.заборгованості занадані послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення,5516,75грн.заборгованості подоговору реструктуризації,456,88грн.пені відсуми боргуза наданіпослуги,376,86грн.пені відсуми боргупо договоруреструФктуризації,1413,39грн.інфляційних втратвід сумиборгу занадані послуги,1135,51грн.інфляційних втратвід сумиборгу подоговору реструктуризації,375,52грн.3%річних відсуми боргуза наданіпослуги,309,75грн.3%річних відсуми боргупо договоруреструктуризації,242,24грн.судового збору.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ: _____В.І.Томаш
Підпис
Згідно п.1 ст.170 ЦПК Україниборжник маєправопротягомп`ятнадцяти днівздня врученнякопіїсудовогонаказу тадоданихдонього документівподатизаявупро йогоскасуваннядосуду,якиййоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зістаттею 172 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ видано стягувачу „__"____202____ р.
Судовий наказ набрав законної сили „__"_______202____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ роки.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судебное решение № 129493617, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 01.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 184/1623/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: