Решение № 129493403, 12.08.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1043/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлана Станіславівна, про визнання права в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 травня 2024 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку в нотаріальному порядку, як спадкоємці першої черги, прийняли позивач та відповідачі.

25 листопада 2024 року між позивачем та відповідачами було укладено договір про поділ спадщини, який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бурдік С.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1113. Відповідно до умов договору, з метою набуття права власності на окреме майно у складі спадщини, в порядку ст. 267, ст. 1268 ЦК України, за взаємною згодою всіх спадкоємців розподілено спадкове майно. Зокрема, ОСОБА_1 мали перейти майнові права власника (учасника) та майно селянського (фермерського) господарства «АЛЕКО», ЄДРПОУ 20280510.

При зверненні до нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1119, на частку у складеному капіталі селянського (фермерського) господарства «АЛЕКО» у розмірі 100 %.

За життя, ОСОБА_4 у довічне успадковуване володіння для організації фермерського господарства, на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області від 04 грудня 1992 року № 42 було надано земельну ділянку площею 53,2 га, що підтверджується копією Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 70. 18 січня 1993 року було створено та зареєстровано селянське (фермерське) господарство «АЛЕКО» / ЄДРПОУ 20280510/, реєстраційний номер 120512200000000097, засновником якого був ОСОБА_4 . 05 листопада 2021 року проведено державну реєстрацію вищезазначеної земельної ділянки та присвоєно кадастровий номер 1222082500:01:001:0291, цільове призначення для ведення фермерського господарства.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право довічного успадковуваного володіння землею Тому, з урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 53,2 га, кадастровий номер 1222082500:01:001:0291, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства, наданою ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської Ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області №42 від 04 грудня 1992року, згідно з Державним актом на право довічного успадкованого володіння землею, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею за № 70.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Буднік С.С. в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена.

У відповідності дост. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторони, що не з`явилась.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 мають бути задоволеними. Судом встановлено, що

07 грудня 1992 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку площею 53,2 га у довічне успадковуване володіння для організації фермерського господарства, на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області від 04 грудня 1992 року № 42, що підтверджується копією Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 70.

18 січня 1993 року проведено реєстрацію СФГ «АЛЕКО», код ЄДРПОУ 20280510, місце знаходження юридичної особи: 52323, Дніпропетровська області, Криничанський район, смт.Щорськ, вул.Кооперативна, 58, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР: 1205105 0001 000097, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 188612.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 травня 2024 року виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 серпня 1984 року Маломихайлівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідност. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2ст.1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст.1258,1261 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцем першої черги у даній справі є син спадкодавця - ОСОБА_1 .

Згідност. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про фермерське господарство»визначено, що до складумайнафермерськогогосподарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальніцінності, цінніпапери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Діяльність селянського (фермерського) господарства припиняється у разі припинення права власності на землю, права користування земельною ділянкою у випадках, передбачених статтями 27 і 28 Земельного кодексу України(пункт 2 частини 1статті 29 Закону № 2009-XII).

За змістом статей6,50 ЗК України 18 грудня 1990 року N 561-XII(у редакції на час його прийняття) у довічне успадковуване володіння земля надаєтьсягромадянам Української РСР для ведення селянського (фермерського господарства). Громадянам Української РСР, які виявили бажання вести селянське (фермерське) господарство, що ґрунтується переважно на особистій праці та праці членів їх сімей, надаються за їх бажанням у довічне успадковуване володіння або в оренду земельні ділянки, включаючи присадибний наділ.

Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 березня 1991 року, яка втратила чинність на підставіПостанови Верховної Ради УкраїниN 2201-XII від 13 березня 1992 року, затверджено форми державних актів: на право довічного успадковуваного володіння землею; на право постійного володіння землею; на право постійного користування землею.

ЗК Україниу редакції від 13 березня 1992 року не передбачав такого виду права як довічне успадковуване володіння земельною ділянкою.

При цьому відповідно до пункту 8Постанови Верховної Ради України від 13 березня 1992 року № 2200 «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі»громадяни, підприємства, установи, організації, яким було надано у встановленому порядку земельні ділянки у довічне успадковуване або постійне володіння, зберігають свої права на використання цих земельних ділянок до оформлення права власності або землекористування відповідно доЗК України.

Пунктом 6розділу Х «Перехідні положення» ЗКУкраїни 2001 рокувизначено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

УРішенні Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 р. №5-рп(справа про постійне користування земельними ділянками) зазначено, що у Земельному кодексі Української РСР від 18 грудня 1990 року була регламентована така форма володіння землею, як довічне успадковуване володіння.ЗК Українив редакції від 13 березня 1992 року закріпив право колективної та приватної власності громадян на землю (зокрема, право громадян на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства тощо (ст. 6)). Це свідчить про те, що поряд із впровадженням приватної власності на землю громадянам, на їх вибір забезпечувалася можливість продовжувати користуватися земельними ділянками на праві постійного (безстрокового) користування, оренди, пожиттєвого спадкового володіння або тимчасового користування. При цьому в будь - якому разі виключалась як автоматична зміна титулів права на землю, так і будь-яке обмеження права користування земельною ділянкою у зв`язку з непереоформленням правового титулу.

Конституційний Суд України вважав, що встановлення обов`язку громадян переоформити земельні ділянки, які знаходяться у постійному користуванні,на право власності або право оренди до 01 січня 2008 року, потребує врегулювання чітким механізмом порядку реалізації цього права відповідно до вимог частини 2 статті14, частини 2 статті41 Конституції України. У зв`язку з відсутністю визначеного узаконодавствівідповідного механізмупереоформленнягромадянине в змозі виконати вимоги пункту 6 Перехідних положень Кодексу у встановлений строк,прощосвідчить неодноразове продовження Верховною Радою України цього строку. Підставою для виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичнийфакт.

Конституційний Суд України визнав такими, що невідповідаютьКонституціїУкраїни(є неконституційними), положення:

- пункту 6розділу Х "Перехідні положення" ЗК Українищодо зобов`язання переоформити право постійногокористування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідногозаконодавчого,організаційногота фінансового забезпечення;

- пункту 6ПостановиВерховноїРади України "Про земельну реформу" від 18 грудня 1990 року N 563-ХIIз наступними змінами в частиніщодовтратигромадянами, підприємствами, установами іорганізаціямипіслязакінченнястрокуоформлення прававласностіабо права користування землею раніше наданого їм права користування земельною ділянкою.

З огляду на викладене, особа, яка володіє земельною ділянкою на праві довічного успадковуваного володіння за Законом не може бути позбавлена права на таке володіння.

На відповідні відносини щодо такого володіння поширюються гарантії, встановлені статтею 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція» та ст. 41Конституції України. Ці норми не лише гарантують право довічного успадковуваного володіння землею (як різновид «мирного володіння майном» в розумінні Конвенції, та як речове право, захищеностаттею 41 Конституції України), але і обмежують у можливості припинити відповідне право.

Відповідно достатті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61,). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

Отже, дії державних органів щодо надання земельних ділянок громадянам у довічне успадковуване володіння були припинені, проте ті особи, які набули це право у встановленому законом порядку, зберегли його, оскільки законодавство не містить норми, яка б дозволяла припинити право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, а тому таке право є дійсним.

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що зі смертю особи не відбувається припинення прав і обов`язків, окрім тих, перелік яких визначено устатті 1219 ЦК Україниспадкоємець стає учасником правовідношення з довічного успадковуваного володіння.

Враховуючи наведені обставини, очевидну необхідність дотримання балансу індивідуального та публічного інтересу у вирішенні вказаного питання, Велика Палата Верховного Суду у справі 368/54/17 від 20.11.20219року зауважила, що право довічного користування земельної ділянки може бути визнано, таким що успадковане, оскільки право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою відноситься до тих прав, які можуть бути успадковані.

Окрім того, згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №188/1124/15-ц (провадження №61-24785св18) суд касаційної інстанції зазначив, що враховуючи очевидну необхідність дотримання балансу індивідуального та публічного інтересу у вирішенні вказаного питання, право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою може бути визнано таким, що успадковане позивачем, оскільки дане право відноситься до тих прав, які можуть бути успадковані.

Отже,дії державнихорганів щодонадання земельнихділянок громадянаму довічнеуспадковуване володіннябули припинені,проте тіособи,які набулице правоу встановленомузаконом порядку,зберегли його,оскільки законодавствоне міститьнорми,яка бдозволяла припинитиправо довічногоуспадкованого володінняземельною ділянкою,а томутаке правоє дійсним.Така правовапозиція викладенау ПостановіВеликої ПалатиВерховного судувід 20листопада 2019року усправі №368/54/17,провадження №14-487цс19.

УРішенні Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 р. №5-рп(справа про постійне користування земельними ділянками) зазначено, що у Земельному кодексі Української РСР від 18 грудня 1990 року була регламентована така форма володіння землею, як довічне успадковуване володіння.ЗК Українив редакції від 13 березня 1992 року закріпив право колективної та приватної власності громадян на землю (зокрема, право громадян на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства тощо (ст. 6)). Це свідчить про те, що поряд із впровадженням приватної власності на землю громадянам, на їх вибір забезпечувалася можливість продовжувати користуватися земельними ділянками на праві постійного (безстрокового) користування, оренди, пожиттєвого спадкового володіння або тимчасового користування. При цьому в будь - якому разі виключалась як автоматична зміна титулів права на землю, так і будь-яке обмеження права користування земельною ділянкою у зв`язку з непереоформленням правового титулу.

З огляду на викладене, особа, яка володіє земельною ділянкою на праві довічного успадковуваного володіння за Законом не може бути позбавлена права на таке володіння.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що зі смертю особи не відбувається припинення прав і обов`язків, окрім тих, перелік яких визначено устатті 1219 ЦК України,спадкоємець стає учасником правовідношення з довічного успадковуваного володіння.

Право ОСОБА_1 на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що є встановлені законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем в порядку спадкування право постійного користування земельною ділянкою площею 53,2 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 право постійного користування земельною ділянкою площею 53,2га, кадастровий номер 1222082500010010291 для ведення фермерського господарства, наданою ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської Ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області № 42 від 04 грудня 1992 року, згідно з Державним актом на право довічного успадкованого володіння землею, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею за № 70.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Лісняк