Постановление суда № 129486674, 12.08.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2182/24

1-кс/154/554/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВолодимирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором Володимирськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннявідносно підозрюваногоза ч.4ст.191КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , призначений 16.03.2001 року на посаду директора приватно підприємства, що діє на підставі Статуту Приватного Підприємства «Нова Аркада» (ЄДПРОУ 31216779), та наділений організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо керівництва діяльністю вказаного підприємства та розпорядження майном і грошовими коштами.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 з 16.03.2001 є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_5 як директорПП «НоваАркада»,за результатамипроцедури закупівліUA-2023-07-14-007147-aміж Володимир-Волинськимцентром професійноїосвіти (ЄДПРОУ25817216)та ПП«Нова Аркада»(даліПідрядник)уклав договір№1від 03.08.2023щодо виконаннябудівельних робітна об`єктібудівництва «Капітальнийремонт (аварійно-відновлювальніроботи)громадсько-побутовогокорпусу Володимир-ВолинськогоЦПО повул.Молодіжній,43,с.Овадне,Володимирського районуВолинської області»(далі Договір№1).

Відповідно до 1.1. Договору № 1 підрядник зобов`язується власними силами і засобами, або із залученням субпідрядників, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) громадсько-побутового корпусу Володимир-Волинського ЦПО по вул. Молодіжній, 43, с. Овадне, Володимирського району Волинської області», а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи. Згідно п. 2.1. Підрядник зобов`язується виконати Замовнику передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає вимогам проектної документації, будівельних норм, чинним кошторисним нормам України «Настанови з визначення вартості будівництва» та «Настанови з визначення вартості проектних, науково проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» , затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 та умовам проектно-кошторисної документації. Згідно 4.2. Розрахунки проводяться тільки за фактично виконані роботи протягом до 30-ти календарних днів після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів приймання виконаних робіт (Форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форма КБ-3), рахунку на оплату, шляхом проміжних платежів, та тільки в межах бюджетних призначень та при умові поступлення коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту.

Так, на виконання умов договору №1, ПП «Нова Аркада», у період часу з вересня 2023 року по грудень 2024 року було проведено ряд будівельних робіт, прийняття яких замовником Володимир-Волинським ЦПО оформлялось за типовою формою акту прийняття виконаних будівельних робіт за формою № КБ - 2в, до яких підрядником ПП «Нова Аркада» в особі директора ОСОБА_5 , вносились відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт.

Разом із тим, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що згідно з висновком «Звіту про проведення технічного обстеження і визначення наявного технічного стану несучих конструкцій громадсько-побутового корпусу Володимир-Волинського ЦПО по вул. Молодіжній, буд.43 с. Овадне» від 03.04.2023, складеним Приватним підприємством «Інторенерго» (ЄДПРОУ 34557076), який є частиною проектно-кошторисної документації, та будучи обізнаним, що технічний стан конструкцій будівлі можна вважати непридатним для нормальної експлуатації, неправомірно включив до норм витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні машин та механізмів, часу експлуатації будівельних машин та механізмів для урахування впливу умов виконання робіт коефіцієнт 1.2 (пункти 1 та 2, таблиці Б.1, додатку Б вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм набудівельні роботи ( далі РЕКНр) Кошторисних норми України, Настанови з визначення вартості будівництва). Таким чином, за відсутності визначених критеріїв ОСОБА_5 необґрунтовано застосовано коефіцієнт 1,2 умов виконання робіт, які не відповідають пунктам 1 та 2, таблиці Б.1, додатку Б(РЕКНр)[4], що призвело до завищення вартості виконання будівельних робіт в наступній звітній документації:

-Акт форми КБ-2в №1 за вересень 2023 норми витрати труда робітників становить 848,73 люд. год. вартістю 102575,80 гривень (сто дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 80 копійок);

-Акт форми КБ-2в №2 за жовтень 2023 норми витрати труда робітників становить 315,57 люд. год. вартістю 38911,93 гривень (тридцять вісім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 93 копійки);

-Акт форми КБ-2в №3 за жовтень 2023 норми витрати труда робітників становить 849,51 люд. год. вартістю 105689,64 гривень (сто п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 64 копійки);

-Акт форми КБ-2в №4 за листопад 2023 норми витрати труда робітників становить 687,07 люд. год. вартістю 83603,21 гривень (вісімдесят три тисячі шістсот три гривнi 21 копійка);

-Акт форми КБ-2в №5 за листопад 2023 норми витрати труда робітників становить 323,63 люд. год. вартістю 39657,26 гривень (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень 26 копійок);

-Акт форми КБ-2в №6/1 за грудень 2023 норми витрати труда робітників становить 1549,18 люд. год. вартістю 191347,22 гривень (сто дев`яносто одна тисяча триста сорок сім гривень 22 копійки);

-Акт форми КБ-2в №6/2 за грудень 2023 норми витрати труда робітників становить 15,44 люд. год. вартістю 1892,13 гривень (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривнi 13 копійок);

-Акт форми КБ-2в №7 за грудень 2024 норми витрати труда робітників становить 556,08 люд. год. вартістю 84945,26 гривень (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 26 копійок);

-Акт форми КБ-2в №8 за грудень 2024 норми витрати труда робітників становить 88,99 люд. год. вартістю 11194,52 гривень (одинадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 52 копійки).

У подальшому ОСОБА_5 діючи протиправно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи, що до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В Акт форми КБ-2в №1 за вересень 2023; Акт форми КБ-2в №2 за жовтень 2023 , Акт форми КБ-2в №3 за жовтень 2023, Акт форми КБ-2в №4 за листопад 2023 ,Акт форми КБ-2в №5 за листопад 2023, Акт форми КБ-2в №6/1 за грудень 2023, Акт форми КБ-2в №6/2 за грудень 2023 , Акт форми КБ-2в №7 за грудень 2024, Акт форми КБ-2в №8 за грудень 2024 у графу 10 вніс завідомо недостовірні відомості про норми витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, використовуючи своє службове становище як директора підприємства, подав вказані документи замовнику, та у подальшому отримав грошові кошти місцевого бюджету, які були перераховані на рахунок ПП «Нова Аркада» IBAN НОМЕР_1 , і таким чином заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на суму 659816,97 гривень, чим завдав майнової шкоди юридичній особі Володимир-Волинське ЦПО на загальну суму 659816,97 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 при виконанні будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт (аварійно-відновлювальні роботи) громадсько-побутового корпусу Володимир-Волинського ЦПО по вул. Молодіжній, 43, с. Овадне, Володимирського району Волинської області» щодо установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, але не пізніше жовтня 2023 року, роботи виконав частково, а саме: облаштував риштування в обсязі 54 м 2, таким чином не встановивши 1441,00 м2 риштувань із передбаченого обсягу робіт 1495 м2.

У подальшому ОСОБА_5 діючи протиправно, з єдиним умислом, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, діючи умисно, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В за жовтень 2023 року у графи 6 та 9 внесені завідомо недостовірні відомості про загальні об`єми установлених та розібраних зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, використовуючи своє службове становище як директор підприємства, подав вказані документи замовнику, та у подальшому отримав грошові кошти місцевого бюджету, які були перераховані на рахунок ПП «Нова Аркада», таким чином заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на суму 102102 грн. 77 коп.

Всього, ОСОБА_5 , заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 761919, 74 гривень (сімсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 74 копійки ), чим завдав майнової шкоди юридичній особі Володимир-Волинське ЦПО на вказану суму, що у відповідності до примітки ст. 185 КК України, більше як у 250 разів перевищу неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто становить великі розміри.

05.08.2025 слідчим за погодженням з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

-допитами свідків;

-протоколами оглядів речей та документів;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість : переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтуванняризику,передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що наявність соціальних зв`язків по місцю проживання не забезпечили законослухняної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину та у разі визнання винуватим його у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, , а тому будучи директором підприємства та маючи достатньо коштів він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтуванняризику,передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на свідків примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь.

В обґрунтуванняризику,передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтуванняризику,передбаченому уп.5ч.1ст.177КПК України слід зазначити, що ОСОБА_5 за відсутності запобіжного заходу може продовжувати вчиняти злочини однорідного корисливого складу задля задоволення власних потреб, тому без обрання щодо нього запобіжного заходу попередити вчинення нових кримінальних правопорушень неможливо.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі;

- є достатньо підстав вважати, що підозрюваний вчиняє корисливі злочини для отримання коштів на особисті потреби під час дії воєнного стану; його ніщо не утримує за місцем проживання, а наявні соціальні зв`язки недостатні для дотримання належної процесуальної поведінки і попередження вчинення правопорушень, ухилення від слідства і суду.

Також слід заначити, що у відповідності до примітки ст. 45 КК України ч. 4 ст. 191 КК України, у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем, являється корупційним злочином.

Крім того, дані про особу підозрюваного, характер інкримінованих дій, свідчить про високу імовірність ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого, прокурора або суду, продовження злочинної діяльності, значної суспільної небезпеки.

Також слід, враховуючи, що загальна сума збитку становить 761919, 74 гривень, чим завдав майнової шкоди юридичній особі Володимир-Волинське ЦПО на вказану суму, що у відповідності до примітки ст. 185 КК України, більше як у 250 разів перевищу неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто становить великі розміри.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає підозру необґрунтованою, а ризики не доведеними. Пояснив, що кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, він не вчиняв, виключно позитивно характеризується та має незадовільний стан здоров`я, похилий вік та потребує лікування, у тому числі і за кордоном.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено, що наявність соціальних зв`язків по місцю проживання не забезпечили законослухняної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину та у разі визнання винуватим його у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому будучи директором підприємства та маючи достатньо коштів він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, доведеною є та обставина, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати тиск на свідків примушуючи їх давати завідомо неправдиві показання, відмовитись від давання показань або вчинити інші дії у його користь, може не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду. За відсутності запобіжного заходу може продовжувати вчиняти злочини однорідного корисливого складу задля задоволення власних потреб, тому без обрання щодо нього запобіжного заходу попередити вчинення нових кримінальних правопорушень неможливо.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі; є достатньо підстав вважати, що підозрюваний вчиняє корисливі злочини для отримання коштів на особисті потреби під час дії воєнного стану; його ніщо не утримує за місцем проживання, а наявні соціальні зв`язки недостатні для дотримання належної процесуальної поведінки і попередження вчинення правопорушень, ухилення від слідства і суду. Також, у відповідності до примітки ст. 45 КК України ч. 4 ст. 191 КК України, у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем, являється корупційним злочином. Крім того, дані про особу підозрюваного, характер інкримінованих дій, свідчить про високу імовірність ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого, прокурора або суду, продовження злочинної діяльності, значної суспільної небезпеки. Також слід, враховуючи, що загальна сума збитку становить 761 919, 74 гривень, чим завдав майнової шкоди юридичній особі Володимир-Волинське ЦПО на вказану суму, що у відповідності до примітки ст. 185 КК України, більше як у 250 разів перевищу неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто становить великі розміри.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Обираючи вид обов`язків, які слід покласти на підозрюваного, суд враховує наявну медичну документацію про його стан здоров`я та об`єктивно підтверджену необхідність його лікування, у тому числі й за кордоном.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Застосувати допідозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 12 жовтня 2025 року, та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов?язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7