№ 129485187, 04.07.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2083/24

Провадження № 3-в/589/10/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайське Нукутського району Іркутської області Російської Федерації, без постійного місця проживання, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 26 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №589/2083/24, провадження №3/589/1058/24, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Разом з тим, при друкуванні мотивувальної частини вищезазначеної постанови, у десятому абзаці, неправильно вказано дату складення адміністративного протоколу бланк серії ВАД №195756 - «13.06.2023», замість правильного «13.06.2024». Крім цього, неправильно вказана дата складення адміністративного протоколу бланк серії ВАД №195758 «15.06.2023» замість правильного «15.06.2024».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка в постанові суду підлягає виправленню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправити технічну помилку та зазначити у мотивувальній частині вищезазначеної постанови, у десятому абзаці, правильно дату складення протоколу про адміністративні правопорушення бланк серії ВАД №195756 - «13.06.2024», замість неправильного «13.06.2023», а також, виправити помилку та вказати правильно дату складення протоколу про адміністративні правопорушення бланк серії ВАД №195758 - «15.06.2024», замість неправильного «15.06.2023».

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 26 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення №589/2083/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у десятому абзаці мотивувальної частини:

- правильно дату складення протокола про адміністративне правопорушення, серія ВАД №195756, «13.06.2024», замість неправильного «13.06.2023»;

- правильно дату складення протокола про адміністративне правопорушення, серія ВАД №195758, «15.06.2024», замість неправильної «15.06.2023».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша