№ 129484573, 12.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24207/25

Провадження № 3/947/3251/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали серії ВАД № 459984 від 25.06.2025 року, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2025 року близько 11:50 години, у гр. ОСОБА_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Писарева, 11, було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Солі», згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/11778 - НЗПРАМ від 23.05.2025 року вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, кількісним вмістом 0,143г. Постановою дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.05.2025 року, відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи на 24.07.2025 на 09 годину 00 хвилин, на 12.08.2025 року на 09 годину 00 хвилин в будівлі Київського районного суду м. Одеси, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Крім того, відповідно до витягу з інтернет-порталу «Судова влада» вбачається, що судом розміщено інформацію про призначення справи до розгляду.

ОСОБА_1 звертався з письмовою заявою про призначення йому адвоката з «Безоплатної правової допомоги».

Відповідно до законодавства України ОСОБА_2 вторинна правова допомога, яка включає захист у суді, представництво інтересів у судах та інших органах, а також складання процесуальних документів, надається певним категоріям осіб, визначених законом, а саме внутрішньо переміщені особи, люди з низьким доходом, люди з інвалідністю, які отримують низьку пенсію чи соціальну допомогу, ветерани війни, члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, діти, постраждалі від домашнього насильства,потерпілі від жорстокого поводження, катування чи сексуального насильства під час воєнних дій,люди, які не мають документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України та інші категорії, що наведені у статті14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». До заяви ОСОБА_1 відповідних документів додано не було.

З протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол складався у присутності ОСОБА_1 якому були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП та ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушеннязач. 1 ст. 44 КУпАП,підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП, його вину доведено повністю.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника враховується, характер правопорушення, данні про особу винного, а також, відсутність обтяжуючих обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставіcт.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1,44, 221,284, 307,308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі850гривень вдохід держави(р/р-UA 518999980313050106000015744 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач: ГУК в Одеської області/ м. Одеса/21081100, банк отримувач Казначейство України).

СтягнутизОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК в Одеській області /Київський район/ 22030101, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, кодкласифікації доходівбюджету- 22030101).

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч.2 ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г. В. Войтов