Постановление суда № 129477388, 12.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Справа № 480/2596/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення ОСОБА_1 з 06.10.2024 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме у розмірі 1,0796. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 06.10.2024 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 06.10.2024 з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення ОСОБА_1 з 01.03.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме у розмірі 1,0796, 1,115. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2025 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 та 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 з урахуванням виплачених сум.

Сумським окружним адміністративним судом 23.07.2025 позивачу було видано виконавчі листи.

Позивач подала заяву, у якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчих листах, а саме замість неправильно зазначеного ім`я позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне ім`я " ОСОБА_2 ".

Судом було призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №480/2596/25 у судовому засіданні на 12.08.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у другому, третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 20.06.2025 допущено описку та неправильно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 ", натомість правильне ім`я є " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому, третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 20.06.2025, а саме зазначити правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 ".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчих листах, які видані 23.07.2025, Сумським окружним адміністративним судом допущено описку та неправильно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 ", натомість правильне ім`я є " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне виправити також описку у виконавчих листах, які видані 23.07.2025 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 480/2596/25 - задовольнити.

Виправити описку у другому, третьому, четвертому, п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 та замість неправильно зазначеного ім`я позивача " ОСОБА_2 ", зазначити правильне ім`я " ОСОБА_2 ".

Виправити описку у виконавчих листах, які видані Сумським окружним адміністративним судом 23.07.2025, та замість неправильно зазначеного ім`я позивача " ОСОБА_2 ", зазначити правильне ім`я " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета