Постановление суда № 129476006, 12.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 серпня 2025 року 320/3700/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 02.09.2024 №90111500100552 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім`я громадянки російської федерації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області поновити та видати посвідку на тимчасове проживання в України громадянці російської федерації ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 02.09.2024 №90111500100552 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім`я громадянки російської федерації ОСОБА_1 , зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області поновити та видати посвідку на тимчасове проживання в України громадянці російської федерації ОСОБА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн., 20 коп.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено номер скасованого рішення №90111500100552, замість вірного №80111500100552.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/3700/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при виготовленні тексту рішення від 26.05.2025 Київського окружного адміністративного суду допущені описки у описовій та мотивувальній частинах, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено номер скасованого рішення №90111500100552, замість вірного №80111500100552.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №320/3700/25 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №320/3700/25 - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №320/3700/25, а саме пункт 2 резолютивної частини викласти наступним чином «визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 02.09.2024 №80111500100552 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім`я громадянки російської федерації ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.