Постановление суда № 129473896, 11.08.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13671/24

Категорія 52

У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю

представника позивача Голосної А.В. ,

представника відповідача Хмелюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів у цивільній справі № 758/13671/24 за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/13671/24 за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

19.06.2025 від ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Заява обґрунтована тим, що у ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» є підстави вважати, що дії осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувалися за попередньою домовленістю, шляхом введення в оману страхової компанії (щодо обставин події яка відбулася 18 квітня 2024 року за адресою по вул.. К. Данькевича, біля будинку №5) з метою отримання неправомірних коштів.

В судовому засіданні представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечувала.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України крім права та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із положеннями частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина перша статті 126 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2019 в справі № 910/16837/18 зроблено висновок про те, що відлік строку на подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, подання зустрічної позовної заяви пов`язується з постановленням ухвали про відкриття провадження в справі.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження від 30 жовтня 2024 року про відкриття провадження у справі направлено ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» засобами поштового зв`язку та отримано останніми 12.11.2024 , а тому саме від цієї дати розпочинає перебіг п`ятнадцятиденного строку для подачі відзиву, а отже й зустрічного позову.

Окрім цього, на виконання положень ч. 7 ст. 14 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження від 30 жовтня 2024 року у справі направлено представнику відповідача Хмелюк Олександру Вікторовичу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», яку останній отримав 25 березня 2025 року о 18:38 год.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копія судового рішення доставлена до електронного кабінету пізніше 17 год, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

19.06.2025 ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулась до суду із зустрічним позовом, однак із клопотанням про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви не зверталась.

Відповідно до ч. 3ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1, 2 ст.193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» зустрічну позовну заяву подав 19.06.2025 з порушенням строків встановлених ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яку відповідач отримав 12.11.2024, а його представник 25.03.2025, клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви заявник суду не надав і у судовому засіданні не заявив, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно повернути ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-80, 192-:/search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8858/ed_2020_07_14/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8858" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">194, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів у цивільній справі № 758/13671/24 за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Голосної Аліни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ