Решение № 129472785, 31.07.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1125/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

представника позивача Гаврилюка Р.Б.,

представника третьої особи - Лобзун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наказів Служби у справах дітей Сарненської міської ради, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, по причині ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Також на даний час сім`я ОСОБА_1 перебуває на соціальному супроводі у Комунальному закладі "Центр надання соціальних послуг" Сарненської міської ради. Однак, згідно з інформацією Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг" Сарненської міської ради, сім`ю ОСОБА_1 найближчим часом буде знято з соціального супроводу з негативним результатом по причині ігнорування матір`ю дітей усіх рекомендацій соціальних працівників для виходу сім`ї із складних життєвих обставин. 20 грудня 2024 року сім`я була відвідана повторно. З матір`ю дітей була проведена роз`яснювально - профілактична бесіда та вручене попередження щодо відповідальності за не виконання батьківських обов`язків. На час відвідування малолітні перебували вдома, продуктами харчування забезпечені в мінімальній кількості, діти не влаштовані в жодний дитячий заклад, ОСОБА_1 не працевлаштована, власного доходу не має. З початку соціальної роботи з ОСОБА_1 , були окреслені і обговорені складні життєві обставини, в які потрапила сім`я, та шляхи виходу з них. Але враховуючи те, що жінка не прагне співпрацювати з соціальними службами, не займається пошуком роботи, дітей належним чином не доглядає та матеріально не забезпечує, можна сказати про те, що доля її малолітніх дітей їй не цікава і займатися їх розвитком та вихованням вона не має ніякого бажання. В подальшому, 12 береня 2025 року сім`я була відвідана повторно та було встановлено, що ситуація в родині погіршилась. На момент відвідування вдома була лише малолітній ОСОБА_4 , дорослих не було. Пізніше додому прийшов співмешканець який повідомив, що ОСОБА_5 забрала дочку і пішла в невідомому напрямку. Працівникам вдалося поспілкуватися з жінкою по телефону, матір дітей агресивно відповідала, мова була не розбірливою та затягнутою. Починаючи із 16 лютого 2025 року в квартирі немає електропостачання, оскільки було відключене за несплату. Температурний режим в помешканні не завжди відповідає потребам дітей. Така поведінка матері дітей неприпустима, що негативно впливає на їх психологічний, фізичний розвиток, також залишаючи їх часто самих, вона наражає на небезпеку дітей, несе загрозу їхньому життю та здоров`ю. Також варто зазначити, що малолітній ОСОБА_2 зарахований на навчання до загальноосвітнього навчального закладу в селі Бережниця, Дубровицької міської територіальної громади Сарненського району Рівненської області, однак не навчається. Тобто відповідач не забезпечила здобуття сином ОСОБА_4 освіти. 20 березня 2025 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Сарненської міської ради було розглянуте питання щодо виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. Матір дітей було запрошено на засідання комісії, однак вона не з`явилась. Відповідач неодноразово залишала малолітніх дітей на свого співмешканця і йшла з дому не пояснюючи причину своєї відсутності, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, відповідача зовсім не цікавить доля її малолітніх дітей: відсутнє будь-яке бажання чи намагання змінюватись, тобто вона фактично самоусунулась від виховання малолітніх. Таке безвідповідальне та байдуже відношення до життя дітей свідчить про нехтування їх потребами, створення негативного емоційного середовища для них, формує страх та почуття непотрібності. Отже, ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та піклуватися про дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу, фактично мати самоусунулася від догляду та виховання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Така її поведінка свідчить про свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Гаврилюк Р.Б. позов підтримав, просив суд його задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи Лозбун О.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно з витягом №00047969269 від 14 листопада 2024 року, виданим Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Згідно з витягом №00047985734 від 14 листопада 2024 року виданим Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Встановлено, що на підставі наказів Служби у справах дітей Сарненської міської ради №72 та №73 від 18 грудня 2024 року, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, по причині ухилення матері від виконання батьківських обов`язків (а.с.12-13).

Як вбачається з інформації Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області за №7207-2025 від 10 січня 2025 року, ОСОБА_1 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а саме: 09 жовтня 2024 року за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 04 жовтня 2023 року за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.14).

Згідно довідки від 20 грудня 2024 року, сім`я ОСОБА_1 була відвідана повторно. З матір`ю дітей була проведена роз`яснювально - профілактична бесіда та вручене попередження щодо відповідальності за не виконання батьківських обов`язків. На час відвідування малолітні перебували вдома, продуктами харчування забезпечені в мінімальній кількості, діти не влаштовані в жодний дитячий заклад, ОСОБА_1 не працевлаштована, власного доходу не має (а.с.16).

Відповідно до довідки від 20 січня 2025 року про відвідування родини ОСОБА_1 , на час візиту вдома був присутній лише власник житла ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_1 з дітьми немає вдома і місцеперебування їх йому невідоме (а.с.17).

Відповідно до довідки від 12 березня 2025 року про відвідування родини ОСОБА_1 , на момент відвідування вдома були присутні ОСОБА_1 , її співмешканець, власник житла ОСОБА_9 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У поменшанні було прохолодно та брудно, скрізь розкидані речі, на столі немитий посуд, електропостачання відсутнє. Зовнішній вигляд як дорослих так і дітей був неохайний, діти невмивані, ОСОБА_1 повідомила, що вони всі перехворіли, вона і зараз почувається не дуже добре, тому немає сил на наведення порядку та прання речей. Продуктів харчування недостатньо, приготовленого для дітей не було взагалі. З матір`ю дітей було проведено інформаційно-профілактичну бесіду щодо відповідальності за утримання та виховання дітей. Під час розмови ОСОБА_10 повідомив, що з ОСОБА_1 систематично залишає дітей на нього, надовго пропадає, мотивуючи свою відсутність необхідністю добування коштів на проживання та харчі, а всю роботу по господарству та догляд за дітьми перекладає на нього. ОСОБА_11 в черговий раз усно була попереджена про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов`язків (а.с.18).

Відповідно до довідки від 19 березня 2025 року про відвідування родини ОСОБА_1 , на момент відвідування вдома були присутні ОСОБА_1 , її співмешканець, власник житла ОСОБА_9 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У помешканні було прохолодно та брудно, скрізь розкидані речі, на столі немитий посуд. Із розмови з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з`ясовано, що у них через заборгованість з лютого місяця відключене світло, але вони вже, нібито, все погасили, тому тільки потрібно написати заяву про підключення до електропостачання. Зовнішній вигляд як дорослих так і дітей був неохайний, діти невмивані, ОСОБА_4 взагалі вийшов босий. ОСОБА_1 повідомила, що вони всі перехворіли, вона і зараз почувається не дуже добре, тому немає сил на наведення порядку та прання речей. З продуктів харчування було пів-мішка картоплі та морква. Малолітня ОСОБА_7 сказала, що сьогодні їла тільки холодний суп, а ОСОБА_4 повідомив, що до цього ще не їв, бо через хворобу немає апетиту. Представниками Служби було проведено інформаційно-профілактичну бесіду з матір`ю дітей та її співмешканцем щодо відповідальності за утримання та виховання дітей. Під час розмови ОСОБА_10 , що з ОСОБА_1 систематично залишає дітей на нього, надовго пропадає, мотивуючи свою відсутність необхідністю добування коштів на проживання та харчі, а всю роботу по господарству та догляд за дітьми перекладає на нього. ОСОБА_11 запевнила, що усвідомлює свою відповідальність, буде належно виконувати свої обов`язки та попросили допомоги щодо забезпечення дітей усім необхідним. Представники Служби запросили ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дітей на 20 березня 2025 року об 11:00 год., пригостили дітей солодощами, та передали благодійну допомогу у вигляді дитячого одягу (а.с.19).

Як вбачається із матеріалів справи, малолітній ОСОБА_2 зарахований на навчання до загальноосвітнього навчального закладу в с. Бережниця Дубровицької міської територіальної громади Сарненського району Рівненської області.

Як вбачається із повідомлення Бережницької гімнації за №30 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_2 не відвідує гімназію з 22 листопада 2024 року по 12 березня 2025 року, без поважної причини. З метою залучення до навчання, дирекція гімназії неодноразово в усній формі (телефонному режимі) зверталася до матері ОСОБА_13 . Останню було повідомлено про те, що вона буде нести відповідальність, якщо дитина і надалі не буде відвідувати гімназію без поважних причин. На повідомлення ОСОБА_1 ніяк не відреагувала (а.с.25).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 від 09 квітня 2025 року вбачається, він разом із ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , проживали у належній йому квартирі. За час спільного проживання ОСОБА_1 неодноразово залишала дітей без нагляду, або ж на нього. Досить часто ОСОБА_1 вчинила сварки, піднімала руки на дітей. Крім того, ОСОБА_1 зловживає наркотичними засобами та в обмін на них, виносить речі з квартири (а.с.29).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_1 . Підтвердила ті обставини. що дійсно її дочка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей (її онуків). Також підтвердила те, що її дочка ОСОБА_1 зловживає наркотичними засобами та неодноразово знаходила такі у особистих речах доньки.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та піклуватися про дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу, фактично мати самоусунулася від догляду та виховання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Таке безвідповідальне та байдуже відношення до життя дітей свідчить про нехтування їх потребами, створення негативного емоційного середовища для них, формує страх та почуття непотрібності. Така її поведінка свідчить про свідоме ухиляння від виконання батьківських обов`язків, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки це відповідамите інтересам дітей (а.с.32-34).

З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей, тривала протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області від сплати судового збору відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області (м. Сарни, вул. Широка, 31, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04057770).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Дубровицької міської ради Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 05390997).

Повний текст рішення складено 11 серпня 2025 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупорр