Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/10399/23
Провадження № 1-в/361/154/25
08.08.2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, в складі головуючого судді
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Міністерства юстиції України про уточнення вироку,
ВСТАНОВИВ:
01серпня 2025року досуду надійшлоклопотання начальникаДержавної установи«Надержинщинська виправнаколонія №65»Міністерства юстиціїУкраїни ОСОБА_3 подав доБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті клопотанняпро уточненнявироку Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 30.05.2024,а самеусунення протирічщодо визначеннястроку відбуванняпокарання відноснозасудженої ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Під часрозгляду даногоклопотання судомвсатновлено,що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 у справі № 361/10399/23 засуджено ОСОБА_4 . Крім того, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 виправлено описку допущену у вироці суду від 30.05.2024, зазначивши вірно: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання з 28.10.2023, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2023.» Таким чином, питання, вирішення якого поставлено у клопотанні, судом вирішено у відповідній ухвалі.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Міністерства юстиції України є необгрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2024 у справі № 361/10399/23 відносно засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 129471582, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 08.08.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 361/10399/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: