№ 129471042, 12.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9429/25

Категорія 146

3/295/2463/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заст. ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.06.2025 о 10 год 48 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Хлібна, 26, керуючи транспортним засобом «Фольксфаген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Hicан Ліф», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, 30.06.2025 о 10 год 48 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Хлібна, 26, керуючи транспортним засобом «Фольксфаген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньої транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

В судовому засіданні 12.08.2025 ОСОБА_1 вину по обох правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Надав суду розписку, згідно якої потерпілий ОСОБА_2 моральних та матеріальних претензій до нього не має. Не заперечує щодо об`єднання справ в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №380765 від 04.07.2025 та серії ЕПР1 №380767 від 04.07.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2025.

Діями, що виразилися у порушенніправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9. та 13.1., 2.10. «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАПв межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/9429/25 та №295/9430/25 відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та присвоїти номер справи №295/9429/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Кодкласифікації доходів бюджету21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1статті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимогст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.