№ 129470060, 11.08.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2346/25

Номер провадження 3/950/1292/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого стрільця-оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 ;

за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Помічником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 0091- А4951 про те, що о 6 год. 00 хв. 26.05.2025 року капітаном ОСОБА_3 під час проведення ранкової перевірки особового складу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , телефонний зв`язок з даним військовослужбовцем був відсутній, про що командиром штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 був поданий рапорт вх. № 10611 від 26.05.2025 року.

Проте, 26.05.2025 о 21 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), про що командиром штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 був поданий рапорт вх.. № 10702 від 26.05.2025 року.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 26.05.2025 умисно, без поважних причин а також попереднього повідомлення (дозволу) командирів покинув пункт постійної дислокації підрозділу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), та був відсутній на службі без поважних причин з 6 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 26.05.2025 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Притягнутий викликався до суду, але не з`явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у відсутності притягнутого.

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0091-А4951 від 28.07.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати притягнутого винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За правилами ст. 40-1 КпАП України з притягнутого підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 17 000 грн.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО