№ 129467883, 12.08.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

12.08.2025 Справа №469/698/25

3/469/352/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року с-ще Березанка

СуддяБерезанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ,

за ст.ст.124, ч.5 ст.126, КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354237 від 07 червня 2025 року вбачається, що 07 червня 2025 року о 11:11 год. с.Виноградне автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 61 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим в праві керування транспортними засобами (постанова Олександрівського міськрайонного суду строком на один рік), дане правопорушення вчинено повторно протягом року, раніше притягався постанова серії ЕНА №4068997 від 13.02.2025 року, чим порушив п.2.1 а ПРД України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354269 від 07 червня 2025 року вбачається, 07 червня 2025 року о 11:01 год. автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 61 км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI A6» номерний знак КВСО42 рухаючись біля с.Виноградне в бік с.Коблеве від с.Красне, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.13.1 ПДР України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом відправлення повісток на адресу місця проживання зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Відповідно до вимогст.9 КУпАПпідставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно з п.13.1 Правил дорожньогоруху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №354237 від 07 червня 2025 року, ЕПР1 №354269 від 07 червня 2025 року (а.с.1, 19), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 09.06.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови ЕНА №4068997 від 13.02.2025 року за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 20400грн. (а.с.7), копією постанови серії ЕНА №4068997 від 13.02.2025 року (а.с.8), копією постанови Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.9-10), схемою місця ДТП від 07 червня 2025 року, якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобіля після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.24), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.27), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.26), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.25) та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського оглянутому у судовому засідання, яким зафіксовано керування транспортним засобом ОСОБА_1 (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КупАП(порушенняправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна), ч.5 ст.126 КупАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно дост.36 КупАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених дм.ми про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що встановити власника транспортного засобу «AUDI A6» номерний знак КВСО42 не можливо, так як він не зареєстрований в Україні (а.с.6).

На підставі дм.40-1 КупАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КупАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню: заст.124 КупАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.5 ст.126 КупАП у виді штрафу в розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіст.36КупАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохіддержави судовийзбір урозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає605,60грн.,отримувач коштівкоштів ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: