Постановление суда № 129463202, 06.08.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"06" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2737/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про призначення судової експертизи по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки) простягнення 237641561,82 грн,за участю представників:

позивача адв. Кухтика В.М.;

відповідача адв. Шипенка М.С.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 206001803,00 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за листопад - грудень 2016 року та квітень 2017 року; 3% річних від простроченої суми у розмірі 4903407,30 грн та інфляційні втрати в сумі 26736351,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2737/23 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 у справі №922/2737/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено - рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №922/2737/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 у справі №922/2737/23 (суддя Жельне С.Ч.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №922/2737/23 скасовано, справу №922/2737/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу №922/2737/23 призначено головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І.

Ухвалою від 23.06.2025 суд прийняв справу №922/2737/23 до свого провадження на новий розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач надав клопотання, в якому просить суд:

1. Призначити у справі №922/2737/23 комплексну судову економічну та інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально відбір ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» з газотранспортної системи загального обсягу 89191,000 тис м куб природного газу без номінацій постачальника в період листопад - грудень 2016 року, квітень 2017 року?

2) Чи підтверджується документально розподіл загального обсягу 89191,000 тис м куб природного газу в період листопад - грудень 2016 року, квітень 2017 року на наступні обсяги: 28881,000 тис м куб за категорією «інші організації» в період листопада 2016 року; 34508,000 тис м куб за категорією «інші суб`єкти» в період грудня 2016 року; 9987,000 тис м куб за категорією «населення», 972,000 тис м куб за категорією «бюджетні установи», 286,000 тис м куб за категорією «інші суб`єкти», 1,000 тис м куб за категорією «релігійні організації», 14556,000 тис м куб за категорією «інші, електрична енергія» в період квітня 2017 року?

3) Чи відповідають обсяги природного газу, зазначені у складених ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» актах приймання-передачі за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» (період листопад - грудень 2016 року), договорами постачання природного газу №2424/1617-ТЕ-32 від 29.09.2016, №2578/1617-БО-32 від 31.10.2016, №2671/1617-КП-32 від 21.04.2017, №1011/17-ЕЕ від 28.04.2017, №2425/1617-РО від 29.09.2016 (період квітень 2017 року), а також в розрахунку АТ «Укртрансгаз» суми основного боргу у справі №922/2737/23, фактичним обсягам споживання природного газу з урахуванням розрахункових вимог нормативних документів ГКД 34.09.103-96, ГКД 34.09.107-2004, ГКД 34.09.100-2003, СОУ-Н МПЕ 40.1.09.151:2005?

2. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, Код ЄДРПОУ 02883133).

3. Витрати на проведення комплексної судової експертизи у справі №922/2737/23 покласти на ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5».

4. На час проведення комплексної судової експертизи провадження у справі №922/2737/23 зупинити.

Позивач проти призначення почеркознавчої експертизи заперечує.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись Законом України Про судову експертизу, статтями 99, 100, 228, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про призначення судової експертизи.

2. Призначити по справі комплексну судову економічну та інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а. Код ЄДРПОУ 02883133).

3. Попередити експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) Чи підтверджується документально відбір ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» з газотранспортної системи загального обсягу 89191,000 тис м куб природного газу без номінацій постачальника в період листопад - грудень 2016 року, квітень 2017 року?

2) Чи підтверджується документально розподіл загального обсягу 89191,000 тис м куб природного газу в період листопад - грудень 2016 року, квітень 2017 року на наступні обсяги: 28881,000 тис м куб за категорією «інші організації» в період листопада 2016 року; 34508,000 тис м куб за категорією «інші суб`єкти» в період грудня 2016 року; 9987,000 тис м куб за категорією «населення», 972,000 тис м куб за категорією «бюджетні установи», 286,000 тис м куб за категорією «інші суб`єкти», 1,000 тис м куб за категорією «релігійні організації», 14556,000 тис м куб за категорією «інші, електрична енергія» в період квітня 2017 року?

3) Чи відповідають обсяги природного газу, зазначені у складених ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» актах приймання-передачі за Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» (період листопад - грудень 2016 року), договорами постачання природного газу: №2424/1617-ТЕ-32 від 29.09.2016, №2578/1617-БО-32 від 31.10.2016, №2671/1617-КП-32 від 21.04.2017, №1011/17-ЕЕ від 28.04.2017, №2425/1617-РО від 29.09.2016 (період квітень 2017 року), а також в розрахунку АТ «Укртрансгаз» суми основного боргу у справі №922/2737/23, фактичним обсягам споживання природного газу з урахуванням розрахункових вимог нормативних документів ГКД 34.09.103-96, ГКД 34.09.107-2004, ГКД 34.09.100-2003, СОУ-Н МПЕ 40.1.09.151:2005?

5. Для проведення судової експертизи направити експертній установі матеріали цієї справи.

6. Витрати по проведенню судової експертизи попередньо покласти на ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5».

7. Зобов`язати ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» протягом 5 робочих днів з дня отримання рахунку на оплату експертизи надати суду докази її оплати.

8. Експертній установі по закінченню експертизи невідкладно направити матеріали справи до господарського суду разом з висновком судової експертизи, а сторонам по справі по одному примірнику висновку.

9. Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 06.08.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко