Постановление суда № 129462974, 11.08.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1838/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на дії приватного виконавця у справі № 916/1838/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс (81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Оброшине, вул. І. Богуна, буд. 16 А, кв. 3, код ЄДРПОУ 38411723) про видачу судового наказу за вх. № 1871/25 від 09.05.2025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти (65101, м. Одеса, вул. Комарова Михайла, буд. 10, код ЄДРПОУ 44207632)

про стягнення 302 800,00 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою від 05.05.2025 (вх. № 1871/25 від 09.05.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти заборгованості в розмірі 302 800,00 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Одеської області видано судовий наказ від 14.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс заборгованості у розмірі 302 800,00 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 (суддя Мусієнко О.О.) звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький у розмірі 303 102,80 грн., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/2815/24 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергетичні проекти перед Товариством з обмеженою відповідальністю Персей-Плюс на підставі судового наказу виданого Господарським судом Одеської області від 14.05.2025 у справі № 916/1838/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький звернулося зі скаргою, сформованою в системі Електронний суд 14.07.2025 (вх. № 2-1105/25 від 14.07.2025), в якій просило:

- скасувати постанову від 09.07.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні № 78380991 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття постанови від 09.07.2025 про зміну (доповнення) реєстраційних даних неправомірними і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича внести зміни (доповнення) в автоматизовану систему виконавчого провадження в частині виключення відомостей щодо ТОВ Племптахокомбінат Запорізький як боржника у виконавчому провадженні № 78380991;

- скасувати постанову від 09.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 78380991 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем в частині зазначення суми на яку накладений арешт (333 629,05 грн.);

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття постанови від 09.07.2025 про арешт коштів боржника в частині зазначення суми на яку накладений арешт (333 629,05 грн.) неправомірними і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича внести зміни до постанови від 09.07.2025 із зазначенням суми на яку накладений арешт у розмірі 303 102,80 грн.;

- скасувати постанову від 10.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 78380991 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем в частині зазначення суми на яку накладений арешт (307 855,55 грн.);

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича щодо прийняття постанови від 10.07.2025 про арешт коштів боржника в частині зазначення суми на яку накладений арешт (307855,55 грн.) неправомірними і зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича внести зміни до постанови від 10.07.2025 із зазначенням суми на яку накладений арешт у розмірі 303 102,80 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 (суддя Мусієнко О.О.) відмовлено в задоволенні скарги (вх. № 2-1105/25 від 14.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» на дії приватного виконавця.

30.07.2025 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ «ЗАПОРІЗЬКИЙ» на дії приватного виконавця (вх. № 2-1214/25) в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цінєва Віталія Олександровича про відмову у зупиненні виконавчого провадження № 78380991 стосовно ТОВ «Племтахокомбінат «Запорізький» з примусового виконання Ухвали Господарського суду Одеської області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 07.07.2025 по справі № 916/1838/25.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цінєва Віталія Олександровича зупинити виконавче провадження № 78380991 стосовно ТОВ «Племтахокомбінат « Запорізький» з примусового виконання Ухвали Господарського суду Одеської області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником від 07.07.2025р. по справі № 916/1838/25 на підставі статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною шостою статті 340 Господарського процесуального кодексу України суд про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 05.08.2025 № 118 у зв`язку з надходженням до суду скарги на дії приватного виконавця за вх. № 2-1214/25 від 30.07.2025 у справі № 916/1838/25, а також перебуванням судді Мусієнко О.О. у відпустці з 28.07.2025 по 15.08.2025, призначено повторний автоматизований розподіл скарги на дії приватного виконавця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМПТАХОКОМБІНАТ» на дії приватного виконавця передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Керуючись статтями 120, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу (вх. № 2-1214/25 від 30.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Племптахокомбінат Запорізький на дії приватного виконавця на "25" серпня 2025 р. об 11:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-986.

2. Запропонувати учасникам справи та приватному виконавцю Цинєву В.О. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

3. Викликати у судове засідання стячувача, боржника та приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов