Постановление суда № 129462368, 11.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/128/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2025 Справа № 908/2387/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Запорізького обласного державного нотаріального архіву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: П`ята запорізька державна нотаріальна контора

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 2.Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради

про усунення перешкод у розпорядженні майном комунальної власності, шляхом скасування запису про обтяження,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача: Запорізького обласного державного нотаріального архіву з вимогами про усунення перешкод у розпорядженні квартирою за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90-А, кв. 106. шляхом скасування запису про обтяження №2082893, тип обтяження: заборона (архівний запис), від 14.06.2005, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2387/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зокрема вказує, що 17.10.2024 до Департаменту надійшов лист СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 762 з додатками, за результатом опрацювання якого було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була похована, як безрідна особа за рахунок бюджетних коштів територіальної громади. Місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.03.1981 по дату смерті. Відповідно до даних Реєстру житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя, квартира АДРЕСА_2 є комунальною власністю, з житлового фонду територіальної громади не вибувала, приватизована не була. Проте, до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 14.06.2005 року були внесені дані щодо заборони (архівний запис) №2082893; підстава обтяження: договір довічного утримання №3-1983 від 30.05.1995, посвідчений П`ятою запорізькою нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ). Позивач стверджує, що зазначений договір довічного утримання, дані про який були внесені, не стосується квартири №106; під час внесення інформації до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.06.2005 за №2082893 Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, мали місце численні помилки. Зазначене стало підставою для звернення Запорізької міської ради до суду з даним позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном комунальної власності, шляхом скасування запису про обтяження.

У позовній заяві позивачем зазначені треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради та Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалось вище, у позові позивач зазначив третіх осіб, у тексті позовної заяви наведені підстави для їх залучення до участі у справі: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, як орган, дані якого були спотворені; Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, як суб`єкт, в господарському віданні якого перебуває житло комунальної власності територіальної громади, та яким ведеться Реєстр житла комунальної власності; Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, як орган, до компетенції якого відноситься зняття заборон відчуження нерухомого майна.

На підставі викладеного, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі: П`яту запорізьку державну нотаріальну контору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, так як рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права/обов`язки вказаних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивачем також викладено клопотання про витребування судом доказів (інформації) у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в якості забезпечення доказів.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що фактично воно не є заявою про забезпечення доказів, оскільки не оформлено окремим документом з дотриманням усіх необхідних умов та реквізитів, як то визначено у параграфі 8 глави 5 ГПК України. Тобто викладене у позові клопотання фактично є клопотанням про витребування доказів (ст. 81 ГПК України) і буде розглянуто судом в рамках підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/2387/25. Присвоїти справі номер провадження 9/128/25.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`яту запорізьку державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02884150).

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 22144952) та Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573508).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.09.2025 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 08.09.2025 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам), з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третім особам (кожній окремо) надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 08.09.2025. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити усім іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

7. Запропонувати:

Позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання відзиву/пояснень третіх осіб;

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третіх осіб.

8. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 11.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва