Постановление суда № 129462256, 06.08.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.08.2025р. Справа № 905/356/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227; адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код ЄДРПОУ 00131268; адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про стягнення 118.456.141,24 грн., -

за участю представників:

від позивача: Тищенко А.Г. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/356/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі заборгованості у розмірі 118.458.141,24 грн., з них: основний борг 115.133.629,70 грн., 2.144.622,08 грн., 1.179.889,46 грн., крім того судовий збір - 847.840,00 грн. (з урахуванням заяви позивача від 16.07.2025, вх.№ 4692/25).

Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

04.08.2025 відповідачем в системі "Електронний суд" подано клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на змінені позовні вимоги та відкладення підготовчого засідання, з додатками за переліком (вх.№ 5027/25 від 04.08.2025).

05.08.2025 позивачем в системі "Електронний суд" подано клопотання про відкладення розгляду справи, з додатками згідно переліку (вх. № 01-41/7477/25).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача, надав усні пояснення по справі та підтримав заявлені вимоги, відповідач для участі в режимі відеоконференції не приєднався.

Розглянувши клопотання відповідача та врахувавши думку позивача, суд вважає можливим продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на надання відзиву на змінені позовні вимоги на п`ять робочих днів, про що просив відповідач, виходячи з приписів ст. 2, ч. 2 ст. 119 ГПК України а також прецедентної практики ЄСПЛ, згідно з якою право на доступ до суду не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (рішення ЄСПЛ по справах Golder v. the Unitad Kindom; Stanev v. Bulgaria), теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy), однак, застосовані обмеження не можуть обмежувати чи зменшувати право доступу до суду таким чином або до такої міри, що порушується сама сутність права, більш того, обмеження не входить у сферу застосування ст. 6 Конвенції, якщо не переслідує "законну мету" і якщо відсутнє "пропорційне співвідношення між використаними засобами та переслідуваною метою" (Markovic and Оthers v. Italy).

На дату судового засідання в Україні триває воєнний стан, продовжений особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, враховуючи наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що суддею Величко Н.В. заздалегідь заплановано відпустку у період з 20.08.2021 по 19.09.2025, тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про неможливість в цьому судовому засіданні вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі електромережі процесуальний строк на надання відзиву на зміненні позовні вимоги на 5 робочих днів з дня отримання ухвали.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.09.2025 о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/356/25 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Повідомити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Встановити сторонам строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, клопотань, доказів тощо - не пізніше ніж за сім днів до дня підготовчого засідання, разом з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

7. Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 07.08.2025 і оскарженню не підлягає.

8. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко