Постановление суда № 129457459, 12.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6825/20

2-во/212/94/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АТ «Райффайзен Банк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського районногосуду містаКривого Рогу від 04 липня 2025 року у цивільній справі № 212/6825/20, 2/212/3283/25 задоволені позові вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в повному обсягу, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 4515, за яким звернено стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» та стягнуто витрати з оплати судового збору.

Представник АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, де просить зазначити вірну сторону відповідача з якого підлягає до стягнення сума судового збору, а саме замість вказаного «Акціонерного товариства«Райфайзен БанкАваль» зазначити вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідност.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/6825/20, суд встановив, що при складанні заочного рішення суду від 04 липня 2025 року допущено технічну помилку, яка є очевидною, та для належного виконання судового рішення потрібно внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,269,353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника АТ «Райффайзен Банк» про виправлення описки.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 липня 2025 у цивільній справі № 212/6825/20, 2/212/3283/25 у наступній редакції: «Стягнути зПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 1261,20 гривень, з кожного по 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак