№ 129457069, 11.08.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 166/928/25

Провадження № 3/162/457/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника Бродівського ліцею Ратнівської селищної ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником Бродівського ліцею Ратнівської селищної ради, несвоєчасно, при терміні подання до 20 лютого 2025 року, подав податкову звітність з плати за землю на 2025 рік 11 березня 2025 року, чим порушив вимоги статей 49, 267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про місце, дату та час судового засідання.

Винуватість ОСОБА_1 стверджено актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 9718/03-20-04-08/21748033 від 03 квітня 2025 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Між тим, провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акту камеральної перевірки слідує, що податкову звітність з плати за землю на 2025 рік ОСОБА_1 подано 11 березня 2025 року. Акт камеральної перевірки оформлено 03 квітня 2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06 червня 2025 року.

Отже, з 11 березня 2025 року немає підстав вважати правопорушення триваючим. З цього часу минуло п`ять місяців.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієїстатті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук