№ 129456373, 08.08.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2537/25

Провадження № 3/505/1441/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

машиніста, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 і мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

-за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

26червня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Чехова в м. Подільськ, Одеської області вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 26червня 2025 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Чехова в м. Подільськ, Одеської області вчинив сварку з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 вину за ст. 173 КУпАП визнав. Просив обєднати протоколи в одне провадження та призначити найменшу міру покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріалисправи, асаме:протокол проадміністративне правопорушенняСерія ВАД№460823від 26червня 2025року,Серія ВАД№460824від 26червня 2025року,заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,копію паспорта ОСОБА_1 роздруківку ІПНП«Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок

Реквізити длясплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Реквізити длясплати судовогозбору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, номер справи.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому за - коном.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська