Постановление суда № 129455838, 12.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3854/25

Провадження №: 2/332/2430/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 ,про розірванняшлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Сапунцову В.Д.

На підставі ухвали суду від 30.07.2025 вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України, позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 , в особистому електронному кабінеті 30.07.2025 о 18:06:38 годині, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа.

11.08.2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків в частині сплати судового збору та надав квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Інші вимоги, які були вказані ухвалі суду від 30.07.2025 року, не виконані, а саме не виконано вимоги ст. 175-177 ЦПК України - впозовній заяві не вказано належного відповідача - іншого з подружжя, та не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

А такожпозивачем ненадано судудоказів того,що відповідачмає абомав місцепроживання вУкраїні,зокрема,не надановідомостей тавідповідних доказівщодо останньогоспільного місцяпроживання подружжяв Україні.

Оскільки строк для усунення недоліків закінчився 11.08.2025,а вимоги вказаної ухвали не виконані, позов, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаним і повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 ,про розірванняшлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.Д. Сапунцов