Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/343/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2025 року. смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,
за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни,
представника позивача Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області - Ляшенко Світлани Олександрівни
представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Філіппової Тетяни Анатоліївни
представника Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради - Тариці Наталії Олексіївни
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 , а також за заявою ОСОБА_1 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.03.2025 року прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року Орган опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 в якості тертьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
Предстаник Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився. При цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Філіппова Тетяна Анатоліївна заявила клопотання, в якому просить суд визнати обов`язковою явку в судове засідання Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Представник позивача та представник Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіппової Тетяни Анатоліївни, суд дійшов наступного висновку.
На думку суду, враховуючи специфіку та особливості даної цивільної справи, яка стосується інтересів дитини, обставини, які підлягають з`ясуванню, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, є необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2?ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно п. 3 ч. 2?ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У відповідність до ч. 3?ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, з??метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.?43,?260,?261,?293, 294?ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_1 , а також за заявою ОСОБА_1 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - на 22 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Визнати обов`язковою явку Органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя Спічак В.О.
Судебное решение № 129454884, Овідіопольський районний суд Одеської області было принято 07.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 509/343/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: