Приговор № 129454877, 11.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/56/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023163160000249 від 05.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час та спосіб, але не пізніше 24.05.2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне збагачення, організував незаконний збут наркотичних засобів на території смт. Таїрове Одеського району Одеської області.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено з метою збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час в невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, з метою збуту та з метою власного вживання, придбав у невстановленій кількості, наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабіс, особисто вживши невстановлену кількість наркотичного засобу, 24.05.2023 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, більш точного час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , повідомив «Особі - 1» матеріали відносно якого відділено в окреме провадження (далі Особа-1), про можливість придбання в нього наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Того ж дня, 24.05.2023 року приблизно о 15 годин 00 хвилин, більш точного час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , всупереч вищевказаним вимогам, особисто незаконно збув «Особі-1» паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 3,759 г в перерахунку на висушену речовину, отримавши за це від «Особи-1», грошові кошти у сумі 600 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судом час та спосіб, але не пізніше 08.08.2023 року, придбав у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину обвинувачений ОСОБА_4 без мети збуту, почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.08.2023 року.

В подальшому 08.08.2023 року о 12 годині 40 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з двома таблетками жовтого кольору загальною масою 0,882 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 0,342 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування та судом час, але не пізніше 08.08.2023 року придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_4 без мети збуту, почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 08.08.2023 року.

В подальшому 08.08.2023 року о 12 годині 40 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 полімерні пакети з фрагментами верхівок частин речовин рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількісний вміст канабісу становить 35,5833г.

Окрім цього, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування та судом час, але не пізніше 08.08.2023 року придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Вказану психотропну речовину, обвинувачений ОСОБА_4 без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 08.08.2023 року.

В подальшому 08.08.2023 року о 12 годині 40 хвилин в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,9153г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надавши показання, що вчинив кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, наразі наркотичні засоби не вживає.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того захисником ОСОБА_5 було подано до суду клопотання за його підписом, підписом обвинуваченого та застоводавця ОСОБА_6 , про звернення коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ.

В судовому засіданні дане клопотання захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином (ч.2 ст.307 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст. 309 КК України), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем не працює, не одружений, утриманців не має, відсутнівідомості про перебування обвинуваченого на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.

Крім того, суд враховує подане обвинуваченим ОСОБА_4 за згодою застоводавця ОСОБА_6 клопотання про використання у повному обсязі коштів, переданих в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України, перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, проявлене під час судового розгляду даного кримінального провадження, та ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне йдостатнє для її виправленнята попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вчинення обвинуваченим умисних тяжкого злочину та кримінальних проступків, відсутність завданого збитку, особу винного, який раніше не судимий, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України слід призначити у виді позбавлення волі, з можливістю застосування ст. 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, та з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Покарання за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у виді обмеження волі, в межах санкції частини вказаної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України слід визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, так як, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного виду покарання.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

У зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять у загальному розмірі 11950 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124КПКУкраїни необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави підлягає зміні на особисте зобов`язання на підставі ч. 5 ст. 616 КПК України, в зв`язку з поданням клопотання про це стороною захисту та застоводавця, відсутністю заперечень учасників та можливістю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в такий спосіб.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 . остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, з встановленням обов`язку явки до суду за кожним викликом.

Грошові кошти у вигляді внесеної застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3358115249.1 від 14.12.2023 року в повному обсязі спрямувати для цілей оборони України на спеціальний рахунок Національного банку України за реквізитами: МФО 300001, рахунок UA 843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальному розмірі 11950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса йкого становить 0,9153 г, зберігається у сейф-пакеті №5722211 у камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого складає 3,759 г, зберігається у сейф-пакеті №3053801 у камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- фрагмент верхікових частин речовин рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/14263-НЗПРАП від 28.08.2023 року - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 35,5833 г, зберігається у сейф-пакеті №5824722 у камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- флеш носій у металевому корпусі об`ємом 32 гб чорного кольору, 3 тримача для карток, 2 сім-карти оператора "Київстар", 1 сім-карта оператора "МТС", дві паливні картки "ОККО" та "SHELL", зберігаються у поліетиленовому пакеті наліпці № NPU-0362444 у камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1