Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№487/3097/25
Провадження №2/487/1965/25
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря Безкишкого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту, в якій представник позивача просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №147569 від 24.08.2020 у розмірі 5 200 грн., яка складається з наступного:
- 1000 грн. сума виданого кредиту;
- 4 200 грн. залишок по відсотках.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за кредитним договором, а отже відсутній предмет спору. Також просив повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2ст. 255 ЦПК України).
Предметом позову по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 5 200 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була сплачена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. Тому, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (платіжна інструкція № 36626 від 20.03.2025 року).
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.133,255-256,259-261,353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов`язати фінансовий органГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (ЄДРПОУ: 42228158, індекс 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, офіс 7), судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 36626 від 20.03.2025 року
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.С. Цуркан
Судебное решение № 129454031, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 12.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 487/3097/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: