Постановление суда № 129453744, 11.08.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5509/24

Провадження № 2-во/309/51/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року задоволено позов АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент Банк» ( ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 місцезнаходження 49074 м. Дніпро вул. Батумська № 11 р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2018 р. у розмірі 26417,17 грн. (станом на 01.12.2024 р.) з яких заборгованість за кредитом 13425,41 грн., заборгованість за відсотками 12991,75 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп.

04.08.2025 року представник позивача - Шкапенко О.В. подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки помилково неправильно вказано суму заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, водночас у рішенні та виконавчому листі було помилково зазначено суму заборгованості «заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2018 р. у розмірі 26417,17 грн. (станом на 01.12.2024 р.) з яких заборгованість за кредитом 134254,41 грн., заборгованість за відсотками 12991,75 грн.», замість вірної «заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2018 р. у розмірі 26417,17 грн. (станом на 01.12.2024 р.) з яких заборгованість за кредитом 13425,41 грн., заборгованість за відсотками 12991,75 грн.» що є опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає , що допущена описка у рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити суму заборгованості «заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2018 р. у розмірі 26417,17 грн. (станом на 01.12.2024 р.) з яких заборгованість за кредитом 13425,41 грн., заборгованість за відсотками 12991,75 грн.» .

Виправити описку у виконавчому листі у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме правильно зазначити суму заборгованості «заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2018 р. у розмірі 26417,17 грн. (станом на 01.12.2024 р.) з яких заборгованість за кредитом 13425,41 грн., заборгованість за відсотками 12991,75 грн.» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.