Решение № 12945287, 22.12.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Cправа № 2-3684/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участю секретаря Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач у жовтні 2010 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.1989 року до 24.11.1993 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач проживав окремо та надавав дитині матеріальну допомогу обовязкову за законом згідно рішення суду до закінчення нею навчання 30.06.2010 року. З 01.09.2010 року дочка продовжує своє навчання на денній формі навчання в магістратурі вищого навчального закладу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобовязаний утримувати дочку до припинення нею навчання, а тому просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання в магістратурі.

В судове засідання позивач не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив провести розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.04.1989 року до 24.11.1993 року (а.с.3), від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.5). Відповідач проживав окремо та надавав дитині матеріальну допомогу обовязкову за законом згідно рішення суду до закінчення нею навчання 30.06.2010 року. З 01.09.2010 року дочка продовжує своє навчання на денній формі навчання в магістратурі вищого навчального закладу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана (а.с.6), у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Проте відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, довідкою виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради від 27.09.2010 року № 637/04.22, довідкою Державного вищого навчального закладу Київського національного економічного університету Вадима Гетьмана від 01.09.2010 р. № 1350, довідками про доходи ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько ОСОБА_3, ухиляється від виконання обовязків по її матеріальному утриманню, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, продовжує своє навчання на денній формі навчання в магістратурі вищого навчального закладу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, то суд з врахуванням вимог ст.199 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до припинення ОСОБА_3 навчання.

На підставі ст. ст. 191, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2010 року до припинення ОСОБА_3 навчання в магістратурі, тобто до 30.06.2011 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області на рахунок 31215259700007, код 23569441, МФО 821018 судові витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018 держмито в сумі 51,00 (пятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк