Постановление суда № 129447071, 11.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 серпня 2025 р. Справа № 520/18762/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головних управлінь Пенсійного фонду України в Харківській та Львівській областях щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії по допризначенню пенсії по зміні періоду заробітної плати до 01.07.2000 та наданими додатковими документами - а саме, зарахування військової служби ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії № 204750023771 від 07.07.2025, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та рішення про відмову у призначенні пенсії № 204750023771 від 20.06.2025, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по допризначенню пенсії по зміні періоду заробітної плати до 01.07.2000 та за наданими додатковими документами - а саме, зарахування військової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 дану позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву, відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити склад останніх та зміст позовних вимог до кожного з них, письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Через канцелярію суду від 22.07.2025 позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2025 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні адміністративного позову, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву, відповідно до кількості відповідачів, в якій зазначити склад останніх та зміст позовних вимог до кожного з них, письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Позивачем через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву у відповідності до вимог КАС України та докази сплати судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

На тривалість виготовлення ухвали вплинула обставина перебування судді на лікарняному.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова