Постановление суда № 129439749, 11.08.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2025 Справа № 908/2230/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суд Запорізької області Давиденко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРТУНА 20 (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 20, ідентифікаційний код 45774426)

про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2427/08-07/25 від 21.07.2025) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРТУНА 20 про:

- визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фортуна 20 (код ЄДРПОУ-45774426) від 19.10.2024р., яке оформлене у вигляді Протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фортуна 20 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасування державної реєстрації від 12.03.2025р, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: №1011271020000007471, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна 20" (код ЄДРПОУ-45774426), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Звенигородська, будинок №20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.07.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2230/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2025 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів.

06.07.2025 від представника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про залучення третьої особи.

Також, 11.08.2025 від представника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу у справі № 908/2230/25.

Заява підписана уповноваженим представником ОСОБА_1 - адвокатом Фофановим Ярославом Леонідовичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги АР № 1252968 від 18.07.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

Згідно з частиною 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №908/2230/25 від позивача, за підписом уповноваженого представника, надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної вище позовної заяви, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача звернутися з відповідною заявою про повернення сплаченої суми судового збору в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ФОРТУНА 20 про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації, із доданими до неї документами, повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.08.2025.

Суддя І.В. Давиденко