Постановление суда № 129432935, 11.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2226/24

Провадження № 2/192/203/25

Ухвала

11 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши заявупредставника відповідача адвокатаТихонова ВолодимираВладиленовича проучасть врозгляді справиза позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства«Державнийощадний банкУкраїни» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Тихонова Володимира Владиленовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою суд вважає, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему.Ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Свідок,перекладач,спеціаліст,експерт можутьбрати участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціївиключно вприміщенні суду. Такеклопотання можебути поданоне пізнішяк зап`ять днівдо відповідногосудового засідання.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника відповідача поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвокатаТихонова ВолодимираВладиленовича проучасть врозгляді справиза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державнийощадний банкУкраїни» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Державнийощадний банкУкраїни» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку 14 серпня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Тихонова ВолодимираВладиленовичапоза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина