Постановление суда № 129432931, 11.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1751/25

Провадження № 2/192/949/25

Ухвала

11 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А,

представника відповідача адвоката Демарчук Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник відповідача заявила заяву про залучення в якості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача ОСОБА_2 з метою щоб вказана особа надала пояснення по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд у їх відсутність (а. с. 83, 119).

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із заяви представника відповідача, підставою залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, є необхідність надання ним пояснень по суті справи, будь-яких підстав передбачених ст. 53 ЦПК України заява представника відповідача не містить (а. с. 96-97).

У зв`язку з чим, суд вважає, що підстави які зазначені представником відповідача в заяві для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи не свідчать про можливий вплив рішення суду по справі на права та обов`язки вказаної особи, і тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенізаяви представникавідповідача прозалучення доучасті всправі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.