Постановление суда № 129432838, 11.08.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/4070/23

Провадження № 1-кс/206/976/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030240000385 від 13.12.2012 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчеярівка, Сєвєродонецького району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 1 ст.115 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

ДіючимКПК Українине врегульовано питання залишення подання без розгляду.

Водночас частиною 6статті 9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті7та частини 1 статті26 КПК Україниоднією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду, до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.7,9,26,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030240000385 від 13.12.2012 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 ККУкраїни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1