Постановление суда № 129430003, 08.08.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5314/24

Номер провадження 2-п/711/40/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 27 червня 2025 року він зареєстрував кабінет в електронному суді в системі ЄСІТС. Після цього він випадково дізнався про наявність заочного рішення суду відносно нього від 04 листопада 2024 року.

Звертає увагу суду, що станом на 30 червня 2025 року ним не отримано заочного рішення.

Вказує, що 25 грудня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ним за допомогою Інформаційно телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 6212441 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених Наказом № 205-ОД від 10.02.2022 року.

Законодавче обмеження щодо кредитів, відсотки за якими нараховувались до грудня 2023 року становить 1,5% в день для споживчих кредитів на термін не більше 1 року.

Зазначає, що дане положення судом не було взято до уваги, в зв`язку з чим заборгованість повинна бути перерахована.

Судом не було враховано, що Т «УніверсалБанк» було направлено за Вих. № БТ/6482 від 23.10.2024 року довідку про те, що 25.12.2022 року дійсно було зарахування коштів у сумі 20000 грн. 00 коп. на картку від 2PAVCR. Враховуючи те, що платіж проведено не по реквізитам, а через платіжну систему, у Банку відсутня інформація щодо відправника, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платіж було ініційовано зі сторони ТОВ «Авентус Україна» банк не може.

Вказує, що він не вноси жодних коштів для сплати кредиту, отже, його не визнав і не підтвердив укладання кредитного договору, більше того, жодного доказу для підтвердження перерахування коштів позивачем не було надано.

Також, відносно задоволення вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то зазначає, що вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, з урахуванням відсутності позиції відповідача при розгляді судом справи, стягнути з нього на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2024 року по даній справі скасувати.

15 липня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній справі залишено без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

17 липня 2025 року заявником недоліки усунуті.

21 липня 2025 року Крюкова Марина Володимирівна, яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» через систему «Електронний суд» надала заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення в даній справі в силі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повідомлення до системи «Електронний суд».

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повідомлення до системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2024 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" суму заборгованості за Кредитним договором № 6212441 від 25.12.2022 року в розмірі 79700 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 04 листопада 2024 року по справі № 711/5314/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб