Постановление суда № 129423708, 11.08.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1007/25

Провадження № 2/147/407/25

УХВАЛА

11 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщенніТростянецького районногосуду Вінницькоїобласті цивільнусправу запозовом Товариствазобмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24.05.2024 у розмірі 17972,44 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість по тілу кредиту та вжито заходів спрямованих на виконання п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та проведено списання процентів, інших платежів по кредитному договору. Також просив повернути суму сплаченого судового збору. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача в межах наданих йому повноважень подавши письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, відсутність інших заяв від представника ТОВ «Споживчий центр» станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору, згідно платіжної інструкції № СЦ00016692 від 20.05.2025, що становить 2422, 40 грн.

Керуючись статтями 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

ПовернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) сплачений, відповідно до платіжної інструкції №СЦ00016692 від 20.05.2025, судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Натальчук