Постановление суда № 129418488, 08.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1597/25

Провадження № 2-во/192/21/25

Ухвала

Іменем України

08 серпня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області КовальчукН.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено передати за підсудністю на розгляд іншому суду.

У вказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі без участі учасників справи.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «передати за підсудністю на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 », тоді як правильним є: «передати за підсудністю на розгляд Соборному районному суду міста Дніпра».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановила:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного:«передати за підсудністю на розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 », правильним вважати: «передати за підсудністю на розгляд Соборному районному суду міста Дніпра».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук