Постановление суда № 129416340, 08.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4839/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та за участю сторін в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерресурси (25014, м.Кропивницький, вул.Дарвіна, 50, ЄДРПОУ 01882172) до

Кропивницької митниці (25030, м.Кропивницький, вул.Лавандова, 27Б, ЄДРПОУ 44005668)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кропивницької митниці від 08.07.2025 №№UA901000202524 та UA901000202525.

Ухвалою судді від 21.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.40).

Представником відповідача подано клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та за участю сторін. (а.с.58-59)

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого повторно заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При цьому в обґрунтування даного клопотання жодних доводів не наведено, що розцінюється судом як зловживання процесуальними правами у відповідності до п.1 ч.2 ст.45 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже враховуючи вищенаведене, суд повертає без розгляду повторно подане клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.9, 14, 243, 248, 256, 257, 262, 370 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та за участю сторін повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА