Решение № 129411088, 07.08.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/453/25

Провадження № 2/737/201/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу № 737/453/25за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області доОСОБА_1 простягнення зайво сплаченої суми субсидіїучасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму зайво виплаченої субсидії в розмірі 17218 грн. 56 коп. та судові витрати. Позов мотивує тим, що після автоматичного розрахунку житлової субсидії на опалювальний сезон 2023 2024 рішенням за № 1087569772-2023-5 від 02.11.2023 відповідачу було призначено житлову субсидію на період: з 01.10.2023 по 31.10.2023 у розмірі 1463,63 грн; з 01.11.2023 по 31.03.2024 у розмірі 2867,62 грн (щомісячно); з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 1416,83 грн. Разом з тим, з інформації отриманої від Міністерства фінансів позивачу стало відомо про здійснення відповідачем у період з 26.09.2022 по 28.09.2022, з 28.03.2023 по 28.03.2023 операції у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис. грн. Таким чином у відповідача виникла переплата житлової субсидії за вищевказаний період в сумі 17218,56 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання призначені на 20.06.2025 та 07.08.2025 не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не сповістила, у встановлений судом строк відзив на позов не надала, зустрічний позов не пред`явила.

На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 9 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, зі змінами, передбачено, що призначення житлових субсидій здійснюється: до 30 листопада 2022 року включно структурними підрозділами з питань соціального захисту населення; починаючи з 01 грудня 2022 року органами Пенсійного фонду України.

Згідно з витягу з інформаційного ресурсу Пенсійного фонду України, відповідачу рішенням за № 1087569772-2023-5 від 02.11.2023 було призначено житлову субсидію на період: - з 01.10.2023 по 31.10.2023 у розмірі 1463,63 грн; - з 01.11.2023 по 31.03.2024 у розмірі 2867,62 грн (щомісячно); - з 01.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 1416,83 грн.(а.с.14-16).

Відповідно до пункту 50-2 Положення проведення перевірки даних, зазначених у підпунктах 4 і 10 пункту 14 цього Положення, здійснюється, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну щодо виявлених невідповідностей, що впливають на встановлення права на житлову субсидію, отриманих відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат». Інформаційний обмін здійснюється у порядку, встановленому Мінфіном та Мінсоцполітики.

Керуючись положеннями Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат», Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 09.04.2024, 29.04.2024 та 14.06.2024 отримано інформацію від Міністерства фінансів України щодо здійснення у періоді з 26.09.2022 по 28.09.2022, з 28.03.2023 по 28.03.2023 ОСОБА_1 операції з купівлі безготівкової та/або готівкової іноземної валюти, а також банківських металів на загальну суму, що перевищує 50 тис.грн, назва банку ПРИВАТБАНК , назва відділення/філії ВIДДIЛЕННЯ «ЧЕРНIГIВСЬКЕ №24», філії ВIДДIЛЕННЯ «ЧЕРНIГIВСЬКЕ №21» (а.с.15).

Відповідно допункту 119Положення,за рішеннямуповноваженого органунадання ранішепризначеної житловоїсубсидії припиняється,у томучислі заподанням управителів,об`єднань,виконавців комунальнихпослуг уразі,коли:-настали умови,у томучислі підчас отриманняжитлової субсидії,зазначені упідпунктах 2,4,8-10пункту 14цього Положення,виявлені,зокрема,на підставірекомендацій Мінфіну,отриманих відповіднодо ЗаконуУкраїни Проверифікацію тамоніторинг державнихвиплат».

Про необхідність повернення зайве отриманих коштів житлової субсидії за період з 01.05.2023 по 30.04.2024 загальною сумою 17218 грн. 56 коп. ОСОБА_1 було повідомлено листом від 014.11.2024 за № 2500-0403-8/73966 (а.с. 10).

Станом на дату подання даної позовної заяви до суду, відповідачем у добровільному порядку не повернуто надмірно отриману субсидію в розмірі 17218 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 127 Положення № 848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до приписів статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

При цьому, правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і, відповідно, тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Отже, законодавцем передбачено два винятки із даного правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначене узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №174/404/16-ц (провадження №61-11601св18).

Вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги той факт, що субсидія відповідачеві виплачувалась внаслідок надання ним недостовірної інформації, а тому має місце факт недобросовісності набувача.

За таких обставин суд уважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 зайво виплаченої суми субсидії в розмірі 17218 грн. 56 коп. підлягають задоволенню повністю.

Позивачем при подачі позову сплачено 2 422 грн. 40 коп. судового збору, що із врахуванням задоволення позову та положень ст. 141 ЦПК України є підставою для стягнення судового збору у зазначеному розмірі із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А; код ЄДРПОУ 21390940) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення зайво виплаченої суми субсидії - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А; код ЄДРПОУ 21390940) зайво виплачену суму субсидії у розмірі 17218 (сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 56 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А; код ЄДРПОУ 21390940) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А; код ЄДРПОУ 21390940) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 7 серпня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ