Постановление суда № 129406766, 08.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2087/25

Провадження №:1-кс/138/635/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в межах досудового розслідування кримінального провадження № 120250020160000370 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120250020160000370 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про зміну запобіжного заходу виді тримання під вартою на домашній арешт з 22:00 години до 07:00 години з встановленням підозрюваному місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, в клопотанні адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2025 з визначенням застави в розмірі 242240 грн.

Отже, від дня постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до звернення з даним клопотанням до суду минуло менше тридцяти днів, а тому до такого клопотання застосовні положення ч. 5 ст. 201 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання про зміну запобіжного заходу адвокатом долучено лише дві сторінки ухвали слідчого судді від 01.08.2025, на яких розміщені вступна, частково описова та частково резолютивна частини вказаної ухвали, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити доводи, викладенні у клопотанні сторони захисту, зокрема, перевірити обставини, які розглядалися слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу, а отже і наявність нових обставин, які не досліджувалися слідчим суддею та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну обраного запобіжного заходу.

Також адвокатом до клопотання не долучено докази надіслання його копії та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, прокурору.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для залишення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки стороною захисту не дотримано вимог ст. 201 КПК України, що в тому числі позбавляє і слідчого суддю можливості своєчасного ухвалення процесуального рішення, яке б відповідало вимогам процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 24, 201 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в межах досудового розслідування кримінального провадження № 120250020160000370 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1