Постановление суда № 129404317, 08.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/219/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2025 Справа № 908/2805/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

до відповідача «Асоціація Джиу Джитсу України» ( 69104, Запорізька область , місто Запоріжжя, вулиця Ситова , будинок 13А , квартира 87, код ЄДРПОУ 21698007).

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Київ) Павелко Ніна Олександрівна ( 01001, місто Київ , Печерський район , провулок Музейний , будинок 2-Д , код ЄДРПОУ 43315602).

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області від 30.07.2025 у справі №908/2805/24 прийнято ухвалу.

Натомість була допущена описка , в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно та випадково зазначено,що «суд покладає обов`язок на позивача забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимі відео конференції», « 3. Покласти обов`язок на позивача у справі, забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимівідео конференції», натомість потрібно писати : «… суд покладає обов`язок на відповідача забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимі відео конференції», « 3. Покласти обов`язок на відповідача у справі, забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимівідео конференції» також зазначити, що було задоволено клопотання про долучення доказів від 16.07.2025 (заява свідка ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_3 від 15.07.2025 року, фотографії, скриншоти та відеозаписи мобільного телефону).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому виправлення допускається, якщо не зачіпається суть судового рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі від 30.07.2025 у справі №908/2805/24 , а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали писати : «… суд покладає обов`язок на відповідача забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимі відео конференції», « 3. Покласти обов`язок на відповідача у справі, забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимівідео конференції» також зазначити, що було задоволено клопотання про долучення доказів від 16.07.2025 (заява свідка ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_3 від 15.07.2025 року, фотографії, скриншоти та відеозаписи мобільного телефону).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234,235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі від 30.07.2025 у справі №908/2805/24 виправити описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали писати : «… суд покладає обов`язок на відповідача забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимі відео конференції», « 3. Покласти обов`язок на відповідача у справі, забезпечити можливістю свідків брати участь в судовому засіданні або в режимівідео конференції» також зазначити, що було задоволено клопотання про долучення доказів від 16.07.2025 (заява свідка ОСОБА_2 від 14.07.2025 року, заява свідка ОСОБА_3 від 15.07.2025 року, фотографії, скриншоти та відеозаписи мобільного телефону).

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.07.2025 у справі № 908/2805/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян