Постановление суда № 129397572, 08.08.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1286/25

У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а:

25 липня 2025 року Волочиським районним судом Хмельницької області за заявою Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", ЄДРПОУ 14151820, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Симона Петлюри, 7 А, заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії у сумі 5386 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

06 серпня 2025 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 671/1286/25, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 25 липня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії у сумі 5386 грн. 89 коп.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підлягає поверненню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із вказаної норми вбачається, що саме за боржником або його представником закріплено право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржник посилається послуги з постачання теплової енергії йому не надаються, оскільки в квартирі облаштоване альтернативне (індивідуальне) опалення. Просить суд скасувати судовий наказ, що виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 25 липня 2025 року у справі № 671/1286/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25 липня 2025 року Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", ЄДРПОУ 14151820, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Симона Петлюри, 7 А, заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії у сумі 5386 грн. 89 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Волочиському комунальному підприємству теплових мереж "Тепловик" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: