Постановление суда № 129397464, 05.08.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2150/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 05.08.2025 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025141310000198 від 09.06.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борове, Сокальського району Львівської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, працюючій в ТОВ «Хйорт Кнудсен» на посаді швачки, раніше не судимій, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області із клопотанням у кримінальному провадженні №12025141310000198 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.06.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 10.06.2025р. підозрюваній ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07.08.2025 року включно.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості.

На даний час у кримінальному провадженні триває розслідування, в ході якого необхідно отримати висновок судової товарознавчої експертизи, а також провести інші слідчі та процесуальні дії спрямовані на розкриття та об`єктивне розслідування даного злочину.

Керівником Шептицької окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 10.09.2025р.

Оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти проголошеним ризикам, з огляду на тяжкість висунутої підозри, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років позбавлення волі, а також наявний ризик продовження нею протиправної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

За правилами ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 10.06.2025р. підозрюваній ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07.08.2025 року включно.

Постановою керівника Шептицької окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 09.09.2025р.

Слідчий суддя приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177,178, 181 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Борове, Сокальського району Львівської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, працюючій в ТОВ «Хйорт Кнудсен» на посаді швачки, раніше не судимій, місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 09 вересня 2025 року та покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно на період дії ухвали суду; утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ..

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 09 вересня 2025 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1