№ 129397450, 06.08.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5179/25

пр.№ 3/464/1790/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2025 в період часу з 16:50 год по 16:55 год. перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», що по вул. Пасічна, 164 у м.Львові таємно викрав стартові пакети «Vodafone SuperNet» в кількості 8шт. та стартові пакети «Київстар Star Sim» в кількості 13шт., а всього загальною вартістю 2996,11 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.07.2025 в період часу з 20:00 год по 20:10 год. перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», що по вул. Пасічна, 164 у м.Львові таємно викрав стартові пакети «Vodafone SuperNet» в кількості 9шт. та стартові пакети «Київстар Star Sim» в кількості 8шт., а всього загальною вартістю 2257,16 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбаченеч.2 ст.51 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/5179/25, №464/5180/25, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень передбачених ч.2 ст.51 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №455243 від 22.07.2025, серії ВАД №455242 від 22.07.2025, повідомленнями зі службу 102, копіями заяв керуючого магазином «Сільпо» ОСОБА_2 , довідками про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.51 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5179/25 (пр. №3/464/1790/25) та №464/5180/25 (пр. №3/464/1791/25) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/5179/25.

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихч.2ст.51КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протоколи серії ВАД №455243, серії ВАД №455242.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогстатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняз правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.