Решение № 129395064, 06.08.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

06.08.2025

Справа № 720/1154/25

Провадження № 2/720/869/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання спадкових прав та обов`язків забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання спадкових прав та обов`язків забудовника, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому права та обов`язки забудовника житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Будівництво вказаного будинку розпочав ОСОБА_3 , тим самим після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому права та обов`язки забудовника житлового будинку. Позивачі спадщину прийняли своєчасно як спадкоємці 1 черги за законом. Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця, зареєструвати право власності за померлим є неможливим, а тому нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили визнати за ними по 1/2 частки права та обов`язки забудовника житлового будинку, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 ..

Представник позивачів направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був забудовником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- рішенням виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 446 від 14 грудня 2005 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації та на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .;

- дозволом наданим начальником інспекції ДАБКна виконання будівельних робіт № 340/05 від 19 грудня 2005 року;

- будівельним та технічними паспортами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому права забудовника домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3 як спадкоємці за законом 1 черги по 1/2 частки, звернувшись до нотаріальної контори із відповідними заявами протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 16 серпня 2016 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Одночасно зазначила, що на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендує, так як все спадкове майно є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_3 ..

У зв`язку із смертю спадкодавця, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва, його права та обов`язки входять до складу спадщини.

Згідно ч. 2 ст.1223ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями за законом 1 черги, спадщину прийняли своєчасно, інших спадкоємців не має, то права та обов`язки забудовника житлового будинку по АДРЕСА_1 , будівництво якого проводилось спадкодавцем відповідно до отриманого дозволу на відведеній земельній ділянці, слід визнати за позивачами по 1/2 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому суд вважає обґрунтованим позов та звернення позивачів до суду за захистом свого невизначеного права у обраний ними спосіб, що повністю відповідає вимогам ст. 16 ЦК України та ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, відповідно до якої кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

На підставі ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці за кожною на права та обов`язки забудовника незавершеного будівництва житлового будинку літера «А», вбиральні літера «Б», фундаменту літера «В» (відсоток готовності будинку складає 46 %), які розташовані по АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_3 згідно будівельного паспорту, зареєстрованого у відділі містобудування та архітектури Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області за № 324 від 19 грудня 2005 року, з правом здачі житлового будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на дане житло.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ЛяхуГ.О.