№ 129393227, 07.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6126/21

3-в/308/63/24

П О С Т А Н О В А

07.08.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2024 року про зміну способу виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 05.06.2018 року, орган, що видав 2101, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2024 у справі № 308/6126/21 (провадження № 3-в/308/63/24) задоволено заяву заступника начальника ВДВС у місті Ужгороді Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Венжеги М.Р. про встановлення способу і порядку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/6126/21 від 02.06.2021, шляхом стягнення з боржника вартості майна, що підлягає конфіскації, в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 МК України, якою змінено спосібвиконання вищевказаної постановишляхом замінистягнення увигляді конфіскаціїв дохіддержави транспортногозасобу марки «VW»,моделі «VENTO»,номер кузова НОМЕР_2 ,реєстраційний номернийзнак Польщі НОМЕР_3 ,на стягненняіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості вищезазначеного транспортного засобу в розмірі 92517,43 грн (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімнадцять грн 43 копійки).

Разом з тим, у вказаній постанові було допущено описку в даті її винесення, а саме дату винесення постанови замість правильної 23 травня 2024 року помилково вказано 04 червня 2024 року.

Згідно з ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначена описка не змінює суті постанови, суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 308/6126/21 (провадження № 3-в/308/63/24) про зміну способу виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2021, замінивши у вступній частині постанови невірно вказану дану її винесення «04.06.2024» на вірну «23.05.2024».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2024 у справі № 308/6126/21 (провадження № 3-в/308/63/24).

Постанова окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Н.І. Зарева