Постановление суда № 129391647, 07.08.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/391/25

Справа № 754/10590/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - заявник

ОСОБА_1 - заінтересована особа 1

Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - заінтересована особа 2

Рекуха О.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2025 відкрито провадження в справі.

Справу призначено до розгляду на 01.10.2025 на 11 год. 30 хв.

06.08.2025 на електронну пошту суду надійшла та 07.08.2025 передано головуючому клопотання представника заявника - адвоката Рекуха О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника - адвоката Рекухи Олени Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, будинок 8, ІНФОРМАЦІЯ_1 )про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: