Постановление суда № 129384437, 07.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/16728/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЛеміщакаД.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі.

До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з клопотанням про залучення до справи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як співвідповідача.

Заяву мотивовано тим, що спірне рішення винесено саме Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зважає на таке.

У позовній заяві позивач відповідачем визначив Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та відповідно вказав інформацію про нього.

При реєстрації позовної заяви відділом реєстрації позовних заяв Житомирського окружного адміністративного суду було помилково зазначено невірне найменування та відомості відповідача, а саме замість правильного - Головне управління пенсійного Фонду України в Донецькій області вказано - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У зв`язку з цим при виготовленні тексту ухвали суду від 01.07.2025 помилково зазначено неправильного відповідача.

У подальшому суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2025. Ухвалою від 02.07.2025 постановлено замість відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вже залучено до справи як відповідач, тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 49, 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Леміщак