Постановление суда № 129379697, 07.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/884/25

Провадження № 2-во/442/58/25

УХВАЛА

07 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі №442/884/25, провадження №2/442/1101/2025, -

встановив:

09.07.2025 представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у рішенні суду та виконавчому листі описку, а саме: вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вірно прописом суму сплати судового збору 1676,75 (одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 75 копійок).

Згідно із ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Представник стягувача в заяві зазначив про те, що просить розгляд даної заяви проводити без участі представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду, не повідомив суду про причини неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитними договорами №103519353від 09.08.2021,№75119876від 01.09.2021,№3918868від 02.10.2021,у розмірі63183,27грн. (шістдесят три тисячі сто вісімдесят три гривні двадцять сім копійок) та 1676,75 (одну тисячу сімдесят шість гривень 75 коп.) сплаченого судового збору та 11072 (одинадцять тисяч сімдесят дві гривні) витрат на правову допомогу.

Судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено 1676,75 (одну тисячу сімдесят шість гривень 75 коп.) замість 1676,75 (одну тисячу шістсот сімдесят шість гривень 75 коп.)

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Судом допущено описку у виконавчому листі суду, а саме: зазначено 1676,75 (одну тисячу сімдесят шість гривень 75 коп.) замість 1676,75 (одну тисячу шістсот сімдесят шість гривень 75 коп.)

Суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та у виконавчому листі щодо суми сплати судового збору є перешкодою для виконання рішення суду у відповідності до вимог закону, то слід внести виправлення у рішення суду та у виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі №442/884/25, провадження №2/442/1101/2025 задоволити.

Виправити описку,допущену врезолютивній частинірішення Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 19.05.2025,а саме:в абзаці2резолютивної частинирішення судузамінити помилкововказану сумусплати судовогозбору «1676,75(однутисячу сімдесятшість гривень75коп.)на правильну:«1676,75 (одну тисячу шістсот сімдесят шість гривень 75 коп.)».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/884/25, провадження №2/442/1101/2025 вказавши суму сплати судового збору у розмірі 1676,75 (одну тисячу шістсот сімдесят шість гривень 75 коп.).

В решті рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів З.С.