Постановление суда № 129379068, 06.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10306/25

2-а/308/177/25

У Х В А Л А

06.08.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шевченко В.С. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 позовну заяву було залишено без руху.

31 липня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача долучив документи, які частково усувають недоліки позовної заяви, а саме долучено квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також документи, які підтверджують повноваження адвоката Шевченко В.С. на здійснення представництва інтересів позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач здійснив сплату частини судового збору в сумі 605,60 грн за квитанцією 8024-2955-0051-1208 від 04.07.2025 та частини судового збору в сумі 605,60 грн за квитанцією 3609-2982-9162-5451 від 31.07.2025 за невірними реквізитами, а саме на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993789.

З урахуванням цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн на рахунок ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача 37975895 за наступними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви (які розміщені на офіційній веб-сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/):

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA308999980313141206000007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 160,161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева