Постановление суда № 129376399, 06.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5341/25

Провадження № 2/0203/2327/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

06 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/2327/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01серпня 2025року позивач вперше подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС через свого представника ОСОБА_2 позов до відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», зазначивши третьою особою Міністерство енергетики на предмет визнання трудовихвідносин припиненимиміж позивачемта відповідачему зв`язкузі звільненнямза власнимбажанням напідставі ч.1ст.38Кодексу законівпро працюУкраїни,з 31липня 2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 04 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.

Разом з тим, категорії справ, підсудність в яких може визначатись за вибором позивача, визначені у ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Правовий аналіз ст. ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність)це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

За даними відповіді № 1640038 від 05 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Новогродівського міського суду Донецької області.

За даними відповіді № 1640061 від 05 серпня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб за параметрами пошуку Відокремлений підрозділ «Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», код ЄДРПОУ 33621589, зареєстрований за адресою: Україна, 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул. Шахтна, буд. 1, що також відноситься до юрисдикції Новогродівського районного суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду № 26/0/9-22 від 29.04.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Новогродівського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Натомість, позивач, звертаючись до Центрального районного суду міста Дніпра із зазначеним позовом, не посилається на підстави обрання підсудності в Центральному районному суді міста Дніпра.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, наявність обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі міста Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, а також враховуючи, що місцезнаходження відповідача відноситься до юрисдикції Новогродівського міського суду Донецької області, підсудність якого наразі змінена на Індустріальний районний суд міста Дніпра, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її належить передати за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання трудових відносин припиненими передати запідсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко