№ 12937628, 10.12.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-4582/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2, директора ПП « Фірма «Мартана», який проживає за адресою:м. Сімферополь, АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №204/21 від 12.11.2010 року при перевірці ПП « Фірма «Мартана», ОКПО 24026553, яке розташоване за адресою в м.Сімферополь, вул. Ковильна,46, з посиланням на акт перевірки № 16658/23-7/24026553 від 12.11.2010 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, донараховано% податок з прибутку 196368 грн., податок з доходу фізичних осіб 766,60 грн., збору за забруднення навколишньої природного середовища - 1,49 грн., що є порушенням п.п.5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п. 3.1 п.3, п. 6.1, п.6 Інструкції « Про порядок нарахування сплати збору за забруднення навколишньої природної середи» та тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений про дату та місце розгляду протоколу належним чином, тому його неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, лише посилання на акт перевірки № 16658/23-7/24026553 від 12.11.2010 року в якому викладений повний зміст адміністративних правопорушень, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: