Постановление суда № 129374745, 28.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/2485/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 13120353,84 грн

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний захист 2021»

про розірвання договорів від 21.12.2022 № 16ПЗ22, від 21.12.2022

№ 18ПЗ22; зобов`язання вчинити дії; стягнення 201866,00 грн збитків,

Представники:

від позивача за первісним позовом Кожокар М.Ю.

від відповідача за первісним позовом Песиголовець Я.О.

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року суд призначив у справі будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

02 липня 2025 року суд поновив провадження у справі та витребував у товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Пожежний захист 2021» та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Епіцентр К»:

- проектно-кошторисну документацію на проведення робіт з вогнезахисту та декоративного покриття будівельних конструкцій на об`єкт «Реконструкція торговельного комплексу за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, будинок 17» в повному обсязі, затверджену відповідно до ДСТУ Б А.2.4-4: 2009 «Основні вимоги до проектної та робочої документації»;

- виконавчу документацію (акт на виконання будівельних робіт ф. КБ-2в з відомостями використання ресурсів та матеріалів);

- звіт про нормативне використання матеріалів (ф. М-29)

- довідку про вартість виконаних робіт (ф. КБ-2);

- акти на закриття прихованих робіт;

- загальний журнал будівельних робіт;

- локальні кошториси на окремі види робіт та витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» пояснило таке.

- Щодо проектно-кошторисної документації.

Відповідно до пояснень та позиції ТОВ «Пожежний захист 2021», наданих під час розгляду справи у суді першої інстанції, роботи з вогнезахисту на об`єкті здійснювалися на підставі проектної документації яка розроблялася ТОВ «Пожежний захист 2021».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 витребувано у ТОВ «Пожежний захист 2021» проектну документацію на підставі якої здійснювалися вогнезахисні роботи.

30 серпня 2024 року представник ТОВ «Пожежний захист 2021» на виконання вказаної ухвали через систему Електронний суд подав клопотання про долучення письмових пояснень, до якого додавався лист ТОВ «Пожежний захист 2021» від 28.08.2024 № 28.08.2024-1, відповідно до якого підтверджено виконання вогнезахисних робіт на підставі проектної документації, але саму проектну документацію надано не було, обґрунтовуючи тим, що вона загубилася внаслідок зміни керівництва юридичної особи.

У свою чергу, ТОВ «Епіцентр К» у складі додатків до відповіді на відзив, поданої через систему Електронний суд 10 квітня 2024 року, надано проект вогнезахисних робіт, отриманий у робочому порядку від ТОВ «Пожежний захист 2021».

Вказаний проект стосувався одного з двох договорів, на підставі яких на об`єкті виконувалися вогнезахисні роботи. Проект розроблений ТОВ «Пожежний захист 2021» за участю інженера-проектувальника І.М.Олексишина.

Під час вивчення наданого проекту встановлено завищення та невідповідність проектних товщин фактичним товщинам металоконструкцій з метою зменшення нормативних товщин вогнезахисного матеріалу.

Інших проектно-кошторисних документацій на проведення робіт з вогнезахисту ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К», у зв`язку з чим надати додаткові документи на виконання ухвали суду ТОВ «Епіцентр К» позбавлене можливості.

Щодо проектно-кошторисної документації на підставі якої ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувало роботи з декоративного покриття будівельних конструкцій у ТОВ «Епіцентр К» відсутня інформація. Згідно з позицією ТОВ «Пожежний захист 2021» висловленою у суді, зазначені роботи виконувалися останнім без проектної документації.

- Щодо виконавчої документації (акт на виконання будівельних робіт ф. КБ-2в з відомостями використання ресурсів та матеріалів).

ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» виконавчу документацію на підставі якої та якою оформлювалося виконання робіт.

ТОВ «Епіцентр К» у складі клопотання, поданого через систему Електронний суд, надано: 1) договір на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16П322; 2) додаток № 1 «Калькуляція з вогнезахисної обробки металевих конструкцій» до договору на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 16П322; 3) договір на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 18П322; 4) додаток № 1 «Калькуляція з вогнезахисної обробки металевих конструкцій» до договору на виконання вогнезахисних робіт від 21.12.2022 № 18П322; 5) проектна документація «Конструкції металеві деталізовані» по об`єкту «Реконструкція торговельного комплексу на вул. В.Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області»; 6) наданий ТОВ «Пожежний захист 2021» незавершений Проект проведення робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій № 16пз22-вз на об`єкті: «Реконструкція торговельного комплексу за адресою: ІваноФранківська обл., м.Івано-Франківськ, вулиця Івасюка В., будинок 17»; 7) Регламент робіт з вогнезахисту «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT ® SC3» для сталевих будівельних конструкцій»; 8) Сертифікати відповідності «Вогнезахисна речовина (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT ® SC3»; 9) Регламент робіт з вогнезахисту «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT ® SC4» для сталевих будівельних конструкцій»; 10) Сертифікати відповідності «Вогнезахисний матеріал (фарба з реактивною властивістю на водній основі) «PROMAPAINT ® SC4».

Проектування вогнезахисту ТОВ «Пожежний захист 2021» та подальше виконання вогнезахисних робіт повинно було здійснюватися на підставі та відповідності до наданих документів.

Інших документів на виконання ухвали ТОВ «Епіцентр К» не має можливості надати.

- Щодо звіту про нормативне використання матеріалів (ф. М-29).

ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» звіти про нормативне використання матеріалів, у зв`язку з чим останнє не має можливості надати їх до суду.

- Щодо довідки про вартість виконаних робіт (ф. КБ-2).

ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» довідки про вартість виконаних робіт про нормативне використання матеріалів, у зв`язку з чим останнє не має можливості надати їх до суду.

- Щодо актів на закриття прихованих робіт.

Під час виконання вогнезахисних робіт на об`єкті ТОВ «Пожежний захист 2021» виконувало (повинно було виконувати) роботи з зняття попереднього вогнезахисту (по одному з двох договорів), нанесення ґрунтового покриття (по одному з двох договорів), нанесення захисного (декоративного) пофарбування поверх нанесеного вогнезахисту (по двом договорам).

Відповідно до вимог Правил з вогнезахисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2018 № 1064, виконання таких робіт оформлюється актами на закриття прихованих робіт.

Всупереч вимогам Правил з вогнезахисту ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» акти на закриття прихованих робіт, у зв`язку з чим останнє не має можливості надати їх до суду.

- Щодо загальних журналів будівельних робіт.

ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» загальні журнали будівельних робіт, у зв`язку з чим останнє не має можливості надати їх до суду.

- Щодо локальних кошторисів на окремі види робіт та витрат.

ТОВ «Пожежний захист 2021» не надавало ТОВ «Епіцентр К» локальні кошториси на окремі види робіт та витрат, у зв`язку з чим останнє не має можливості надати їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 07.08.2025.

Суддя С. А. Ковтун